Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ...A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı aracı sigorta poliçesiyle sigortaladıklarını, sigortalı aracın dava dışı ...'ün kullanımındayken bu kişinin ...Sitesindeki evinin önünden çalındığını bu hırsızlık olayı nedeniyle dava dışı ... A.Ş.'ye 08.07.2014 tarihinde 93.500,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yaptıklarını, böylelikle 6102 sayılı TTK madde 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, ödedikleri sigorta tazminatı parasının meydana gelen hırsızlık olayında kusuru ve sorumluluğu bulunan ... Sitesinin anlaşmalı güvenlik şirketi davalı ... A.Ş.'den alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/79 KARAR NO : 2025/262
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ...A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı aracı sigorta poliçesiyle sigortaladıklarını, sigortalı aracın dava dışı ...'ün kullanımındayken bu kişinin ...Sitesindeki evinin önünden çalındığını bu hırsızlık olayı nedeniyle dava dışı ... A.Ş.'ye 08.07.2014 tarihinde 93.500,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yaptıklarını, böylelikle 6102 sayılı TTK madde 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, ödedikleri sigorta tazminatı parasının meydana gelen hırsızlık olayında kusuru ve sorumluluğu bulunan ... Sitesinin anlaşmalı güvenlik şirketi davalı ... A.Ş.'den alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde meydana gelen hırsızlık olayının kendi sorumluluk alanları olan ... Sitesinin dışında meydana geldiğini, herhangi bir kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenle de açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporuyla; Davalı ... A.ş. Yönünden; ... A.Ş. nin ... Sitesi'nin korunması ile ilgili yukarıda da açıklandığı üzere bir vardiyada 3 (üç) güvenlik personeli ile ... Sitesinin Güvenliğinin sağlanmasının taahhüt edildiği ancak sitenin korunmasının mümkün olamayacağı, Ekspertiz raporundaki yerinde inceleme esnasındaki kayıtlardan anlaşıldığı üzere, olayın meydana geldiği günün sabahı 06:00'da en son devriye atıldığı, sonrasında 08.00 vardiya değişiminde saat başına dönen devriyenin yapılmadığı, Site ortak alanına giriş çıkış yapılan 5 (beş) adet bahçe kapsının Risk teşkil ettiği ancak Risk analiz raporunda bu kapıların yaya girişlerine kapatılması ile ilgili Site yönetimine tavsiyede bulunulmadığı, Koruma planında belirtildiği üzere, Kapalı devre Kamera Sistemi olup güvenlik personeli tarafından izlendiğinin belirtildiği ancak kamera sayısına göre monitördeki ekranın yetersiz olduğundan tüm kameraları göremedikleri, izleyebilmek için gerekli önlemi almadıkları, görüntü kayıtlarının olmasına rağmen canlı izleme yapılmadığının anlaşıldığı, Güvenlik görevlilerinin Görev Yeri Özel talimatının 1.2.3.5.10. maddelerini ihlal ederek şüpheli şahısları site içerisine girişlerini ve site içerisindeki faaliyetlerini tespit edemediklerinin anlaşıldığı, ....A.Ş. personellerinin ...'ün ... Sitesi .. sayılı villasında site dışarısından siteye giren şahıslar tarafından yapılan hırsızlık olayını önleyemedikleri yönünden %70 oranında kusurlu olduğu kanaatinin hasıl olduğu, İhbar Olunan ... Sitesi Yönetimi Yönünden: ... Sitesinde Güvenlik Hizmetinin verimli sunulabilmesi açısından kira, konut ve oturanların ekonomik gelir seviyeleri göz önüne...