DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nin...esas sayılı icra takibine itiraz etmesi üzerine taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözüme kavuşturulması adına tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf, kredi kartı ürününün kullanımından doğan borcunu hesap kat ihtarlarına rağmen ödemediğini ve hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini takibin durmasına neden olduğunu, davalı, müvekkili banka ile akdedilen 20.12.2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/665 Esas KARAR NO : 2025/139
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nin...esas sayılı icra takibine itiraz etmesi üzerine taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözüme kavuşturulması adına tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf, kredi kartı ürününün kullanımından doğan borcunu hesap kat ihtarlarına rağmen ödemediğini ve hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini takibin durmasına neden olduğunu, davalı, müvekkili banka ile akdedilen 20.12.2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden ... numaralı kredi kartı ürünü tahsis edildiğini, davalının kredi kartı ekstreleri her ay kat edilerek sözleşmede belirtilen adrese gönderilmiş fakat kredi kartının kullanımından doğan borcunu ödemediğini, davalının, borcunu ödememesi nedeniyle, 21.12.2023 tarihli ihtarname sözleşmede belirtilen adresine keşide edildiğini ve 27.12.2023 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icraî takibe geçildiğini, ancak davalı borca, faiz oranına, faize ve ferilerine itirazda bulunduğundan takip durduğunu, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalıya hesap kat ihtarnamesi usulüne uygun tebligat ile gönderilmeden açılan işbu mesnetsiz dava usul ve yasaya aykırı olup kabulü mümkün olmadığını, bankacılık uygulamasında yer alan hesap kat ihtarnamesi, kredi ödemelerinin vadesinde yapılmaması halinde kredinin durdurulduğunu ve alacağın tamamının yasal yollardan tahsil edilmeye başlanacağını ve tüm kredi borçlarının muaccel kılınacağını borçluya bildiren bir ihtarname olduğunu, davacının davalıya kat ihtarnamesi gönderilmesinin ardından kat ihtarında belirtilen ödeme süresi dolması beklenmekte olduğunu, kat ihtarnamesi usulsüz tebligat ile gönderilerek girişilen takipte takip tarihi itibari ile istenilebilir bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, birlikte davacı tarafından kat ihtarı gönderilmiş olsa dahi müvekkilinin kat ihtarnamesi tebliğ edilmeyen ihtardan dolayı da cevap verme hakkı doğmadığını, davacı dava dilekçesinde kat ihtarnamesi gönderildiğini ve Müvekkiline tebliğ edildiğini iddia etmiş olsa dahi yapılan tebligat usulüne uygun olarak yapılmadığını, tebligat, adil yargılanma hakkının (AY. m.36) gerçekleştirilmesi bakımından da büyük önem taşıdığını, adi...