DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde Mimarsinan Mahallesi Kocasinan Bulvarı'ndan yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'ın idaresindeki 38 ... plakalı aracın çok süratli bir şekilde kontrolsüzce çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde olay yerinde bulunan üst geçidin kullanıma açılmadığını, müvekkilinin kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin hastaneden taburcu olduktan sonra evde günlerce tedavisine devam edildiğini, davalı ...'ın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ... - *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- ... - *** 3- ... - ***
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde Mimarsinan Mahallesi Kocasinan Bulvarı'ndan yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'ın idaresindeki 38 ... plakalı aracın çok süratli bir şekilde kontrolsüzce çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde olay yerinde bulunan üst geçidin kullanıma açılmadığını, müvekkilinin kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin hastaneden taburcu olduktan sonra evde günlerce tedavisine devam edildiğini, davalı ...'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, davalının yaşanan kaza sonucu müvekkili ile ilgilenmediğini, müvekkilinin psikolojik olarak olumsuz etkilendiğini, ruhsal çöküntü yaşadığını, müvekkilinin kazadan dolayı aylarca çalışamayıp yatalak kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek; davalının kabulü ile, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının maddi tazminat talebinin açık olmamakla birlikte davacıya maddi tazminat taleplerini açıklaması ve kuruşlandırması için süre verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelememek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, kusur oranının belirlenmesinin ardından davacının maluliyetinin erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca alınması gerektiğini, ardından tazminat hesabına geçilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, sağlık giderleri teminatının SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik talepleri, geçici bakıcı tazminatı giderleri ve tedavi giderleri açısından teminatı bulunmadığını, müvekkil şirke...