Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/911 · K. 2025/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 K. 2025/271

E. 2023/911K. 2025/27120 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilihaksız fiiltahkimtrafik kazasıdeğerlemeön incelemerayiç değerbilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine -------- İcra İcra Müdürlüğü'nün---------- E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, müvekkili ---------- tarafından 24/01/2022 başlangıç -24/01/2023 bitiş tarihli, ------------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/911 Esas KARAR NO: 2025/271 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine -------- İcra İcra Müdürlüğü'nün---------- E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, müvekkili ---------- tarafından 24/01/2022 başlangıç -24/01/2023 bitiş tarihli, ------------ poliçe numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ------------- plakalı araç; 23.08.2022 tarihi saat 09:00 sularında ---------- ili ---------- ilçesi ------------ Mahallesinde seyir ederken, davalı şirket nezdinde ZMSS Poliçesi bulunan ----------- plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ------------ plakalı aracın sürücüsü % 00 ve asli kusurlu eylemleriyle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davaya konu kaza, davalı şirket nezdinde ZMSS Poliçesi bulunan ------------ plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı davranışları, % 100 ve asli kusurlu eylemleriyle meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle 23.08.2022 tarihinde taraflarına iletilmiş olan talebine istinaden ilgili hasar dosyası açılarak araç ekspertiz incelemesine tabi tutulduğunu, uyuşmazlık konusu hasar için eksper tarafından KDV dahil 22.140,14 TL tespit edildiğini, başvuran tarafın kabulü neticesinde aracın onarımı sağlanarak; 14/10/2022 tarihinde hak sahibi ----------- hesabına 7.300,00 TL, 22/11/2022 tarihinde ------------ ŞİRKETİ hesabına 6.928,12 TL , 3.554,14 TL, 3.556,40 TL, 801,48 TL olmak üzere toplam 14.840,14 TL ödeme yapıldığını, sigortalı tarafından ----------- başvurarak bakiye hasar tazminatı talebinde bulunduğunu, yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine ---------- olan dosyada karar verildiğini ve bu karar icraya konularak---------- İcra Dairesi ------------- Esas dosyasına toplam 23.455,33-TL (tevkifat ve sovtaj dahil) ödeme yapıldığını, akabinde müvekkili şirket, sigortalısına yapmış olduğu ödemeye ilişkin olarak ----------- plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunan davalı şirkete talebinde bulunduğunu, ancak bu talebe karşı davalı şirket tarafından herhangi bir dönüşte bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğini, halefiyet ilkesi gereği; ------------ plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunan davalı şirkete karşı -------- İcra Müdürlüğü'nün -----------...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/889 · K. 2025/264

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/268

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/261

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 · K. 2025/265

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813 · K. 2025/273

20 Mart 2025