Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın vermiş olduğu yetki ile Türk Milleti adına karar vermeye yetkili Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait SUV sınıfı ..... marka, ..... Tip, ...... şasi numaralı , 2016 model, ...... plakalı araç 21.11.2022 tarihinde kaza yapmış ve ertesi gün yani 22.11.2022 tarihinde yetkili servis olan ..... Hizmetleri İth.İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ne onarım için bırakıldığını, yetkili servis onarılması ve değişmesi gereken parçaların listesini çıkarmış ve hasarlı aracın bir kısım parçalarının yurtdışından geleceğini toplam onarım süresinin 1 ayda tamamlanacağını ve aracın en geç 1 ay sonra teslim edileceğini bildirdiğini, davacı 27.12.2022 tarihine kadar kendisine kasko sigortası yapmış olan ..... Sigorta tarafından temin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/1143
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın vermiş olduğu yetki ile Türk Milleti adına karar vermeye yetkili Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait SUV sınıfı ..... marka, ..... Tip, ...... şasi numaralı , 2016 model, ...... plakalı araç 21.11.2022 tarihinde kaza yapmış ve ertesi gün yani 22.11.2022 tarihinde yetkili servis olan ..... Hizmetleri İth.İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ne onarım için bırakıldığını, yetkili servis onarılması ve değişmesi gereken parçaların listesini çıkarmış ve hasarlı aracın bir kısım parçalarının yurtdışından geleceğini toplam onarım süresinin 1 ayda tamamlanacağını ve aracın en geç 1 ay sonra teslim edileceğini bildirdiğini, davacı 27.12.2022 tarihine kadar kendisine kasko sigortası yapmış olan ..... Sigorta tarafından temin edilen ikame aracı kullandığını, servis tarafından bildirilen 1 aylık onarım süresi dolmasına rağmen, davacının aracı teslim edilememiş; servis aracın yurtdışından gelecek parçalarından olan ..... numaralı ön göğüs parçasının Almanyadan gelmesinin beklendiği söylenmiş ve araç bu nedenle teslim edilmediğini, kasko tarafından temin edilen ikame aracın süresi 27.12.2022 tarihinde bittiğini, yetkili servisten yeni ikame araç taleplerimize olumsuz cevap verildiğini ve ithalatçı distribütör olan davalı ile görüşmeleri gerektiğinin söylendiğini, davalı 5 kez aranmış her defasında biz size dönüş yapacağız denildiği halde dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davacının davalı ithalatçı firmaya ve yetkili servise Kadıköy ...... Noterliği vasıtasıyla keşide edilmiş olan 14 Nisan 2023 tarihli ve ...... Yevmiye numaralı ihtarnameyi çektiğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf davaya konu aracın yurt dışından beklenen yedek parçasının gelmemesi nedeniyle araç mahrumiyet bedeli olarak fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın ihtarnamenin keşide edildiği 14.04.2023 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini ancak davaya konu aracın onarımına ilişkin davalı şirketten kaynaklı bir eksiklik bulunmadığını, bu kapsamda davacının tazminat talebi yersiz olduğunu, bunun yanında davacı taraf en yüksek ticari temerrüt faizi talep ettiğini, davacının talep ettiği faiz oranına itiraz ettiğini, davacı taraf ticari temerrüt faizi talep ettiğini, somut olayda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinden bahsetmek mümkün olmadığını dava konusu uyuşmazlıkta geçici ifa imkansızlığı bulunduğunu, bu kapsamda yedek parçanın temin süresi aşamasında ifa ertelenmiş kabul edilmesi gerektiğini, fan...