DAVA : Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatif ile müvekkilleri arasındaki uyuşmazlıklar sebebiyle devam eden davalar olduğunu, kooperatifin 08/01/2017 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, zira kooperatifin üye sayısının 4936 olmasına rağmen 129 kişi ile genel kurul toplantısı yapıldığını, bir kısım üyelerin usulüne uygun istifa dilekçelerinin bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulunun 2010 yılında 4 yıllığına seçildiğini, görev sürelerinin dolduğunu bildirerek, kooperatif genel kuruluna...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. - Av. - İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- DAVA : Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatif ile müvekkilleri arasındaki uyuşmazlıklar sebebiyle devam eden davalar olduğunu, kooperatifin 08/01/2017 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, zira kooperatifin üye sayısının 4936 olmasına rağmen 129 kişi ile genel kurul toplantısı yapıldığını, bir kısım üyelerin usulüne uygun istifa dilekçelerinin bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulunun 2010 yılında 4 yıllığına seçildiğini, görev sürelerinin dolduğunu bildirerek, kooperatif genel kuruluna çağırma yetkisi bulunmayan yönetim kurulunca yapıldığı kooperatifin 08/01/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ve kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Kooperatifler Kanunu'nun 53. Maddesi uyarınca 1 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davacı ... kooperatif üyeliğini 20/01/2017 tarihinde eşi ... devrettiğini, davacı... kooperatif üyesi ... mirasçısı olduğunu ancak Kooperatifler Kanunu'nun 14 ve 16 maddelerindeki prosedürü işletmediğini, davacı ... genel kurul toplantısına katılıp muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediğini, ... ve ..., .'nın da aynı şekilde muhalefetlerini tutanağa geçirtmediklerini, davacılardan ..., ..., ... dava açmakta hukuki yararları olmadığını, kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların Kooperatifler Kanunu'nun 81/4 maddesine uygun nisapla alındığını, kooperatifin üye sayısının istifa sonucu 129 kişi olduğunu, istifaların usulüne uygun olduğunu, kayyım atanması talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 08/01/2017 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti ile kooperatife kayyım atanması taleplerine ilişkindir. Eldeki dava öncelikle Mahkememizin ... esas sayısına kaydedilmiş olup davalı Tasfiye Halinde ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi'nin iflas etmiş olması nedeniyle bu davalı yönünden 19/10/2021 tarihli celsede davanın tefriki ile eldeki dava dosyasının mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve İİK madde 194 gereğince bu davalı yönünden davanın ikinci alacaklılar toplant...