T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TEMLİK ALAN/ DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : ......MİRASÇILARI: 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLLERİ : Av. Av. 8- 9- 10 FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. TASFİYE MEMURU : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2007 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank T.AŞ. Fevzi Çakmak Şubesinin kredili müşterisi olan "... Gıda ve Ticaret A.Ş." ile imzalanan 30/01/2006 tarihli ve 400.000,00-TL limitli Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden muhataba; ticari işlek kredisi, taksitli ticari kredi ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
TEMLİK ALAN/ DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : ......MİRASÇILARI: 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLLERİ : Av. Av. 8- 9- 10 FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. TASFİYE MEMURU : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2007 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank T.AŞ. Fevzi Çakmak Şubesinin kredili müşterisi olan "... Gıda ve Ticaret A.Ş." ile imzalanan 30/01/2006 tarihli ve 400.000,00-TL limitli Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden muhataba; ticari işlek kredisi, taksitli ticari kredi ve Ak Hesaba bağlı artı para kredisi kullandırıldığını, belirtilen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olan ...'ın da kefalet meblağı olan 400.000,00-TL'ye kadar bankaya karşı sorumlu olduğunu, gnel kredi taahhütnamesinin 5. Ve diğer ilgili maddeleri gereğince bankaca görülen lüzuma binaen 23/01/2007 tarihi itibariyle muhataplar ile kredi ilişkisini kesip hesaplarını katederek Kayseri 3. Noterliği'nin 23/01/2007 tarih... yevmiye numaralı ihbarlarıyla toplam borçlarını iki gün içinde ödemeleri konusunda ihtar edildiğini, müvekkili olan bankanın uygulaması gereği borçlu ... ile yapılmış ayrı bir kefalet akdinin olmadığını, imzalamış olduğu genel kredi taahhütnamesinin tamamından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, BK 484. Maddesinin açık olduğunu, kefaletin ayrı bir sözleşme halinde olmayıp, kredi sözleşmesi içerisinde yapılması halinde, kefil için ayrıca bir sorumluluk miktarı belirtilmemiş ise, sözleşmedeki borçluluk (kredi) miktarının, müteselsil kefilin kefalet limiti olarak kabulünün gerekeceği; dolayısıyla davalı borçlu ... ile ek bir genel kredi taahhütnamesi imzalanmamış olduğunu, kredinin kullanıldığı süreç içerisinde kefillikten çekildiğine dair müvekkili olduğu bankaya ulaşmış bir ihtarın da olmadığını, sözleşmede yazan kredi limitinin tamamından sorumlu olduğunu, genel kredi taahhütnamesinin banka personeli tarafından doldurulduğunu, imzaların ise kredi başvurusunda bulunanlar tarafından atıldığını, dolayısıyla farklı bir kalem ve farklı bir el ürün olmasının doğal olduğunu, hesap özeti incelendiğinde kredinin borçlu firmanın hesabına geçtiğini, kredi limiti açılırken ve yaklaşık iki yıldır hesaplar aktif olarak çalışırken bir itirazı olmayan borçluların temerrüde düşmesi sonrasında borca itirazlarının iyi niyetle bağdaşmadığını, Yargıtay İçtihatları doğrultusunda, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, borçlular aleyhine Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takiplerde mükerrer tahsilat tal...