E. 2023/589 K. 2024/895

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- VEKİLİ : Av. DAVALI : 12- (İFLAS NEDENİYLE) İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kayseri Şubesi ile ... Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereğince teminat mektubu düzenlendiğini teminat mektuplarının 28/05/2019 tarihinde nakde dönüşmesi ile davaya konu Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı takip başlatıldığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle banka tarafından Kayseri 2. Noterliği'nin 05/11/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleştirilmediğinden Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile depo talep davası açıldığını ve davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini beyan ederek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davacı bankanın sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmediğini, bankanın teminat mektubu bedelini ödemeden önce taahhüt konusu işin yapılıp yapılmadığını, kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilmediğini araştırmakla yükümlü olduğunu, bankanın işin yapılması ile ilgili geçici ve kesin kabul tutanaklarının banka tarafından sürekli temin edildiğini, bankanın lehtarın her uyarısını değil likit delillere dayanan uyarısını dikkate alması gerektiğini bildirerek davanın reddini ve davacı bankanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının T. Vakıflar Bankası T.A.O, borçluların ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş, ..., ..., ..., ... Metal Mob. San. Ve Tic. A.Ş, ..., ..., ..., ..., ..., ... Ahşap Mobilya Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti olup, 7.219.950,00-TL asıl alacak, 163.800,00-TL işlemiş faiz ve 8.190,00-TL BSMV olmak üzere toplam 7.391.940,00-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği ve borçlular vekilinin takibe itiraz etmeleri üzerine icr...