Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/13 · K. 2024/769
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 K. 2024/769

E. 2022/13K. 2024/76911 Eylül 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararkusur tespitibedensel zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..., 21.06.2021 tarihinde 09:45 civarında yönetimindeki ... plakalı minibüs nitelikli aracı ile Kayseri ili Develi İlçesi Yeniköy Mahallesi istikametinden Develi İlçesi istikametine seyir halinde iken Kayseri ili,Develi ilçesi, Yeniköy Mah.Develi Yazıbaşı-Şıhlı Yeniköy Mahalle yolu Yeniköy Mahallesi Mezarlığına geldiği esnada Develi İlçesi istikametinden gelen sürücü müteveffa ... yönetimindeki tescilsiz mondial marka motosiklete şerit tecavüzü ve aynı zamanda hız ihlali suretiyle çarpmış mezkür olay sonucu davacının eşi ... feci bir...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN :KORU SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -[25939-91411-46518] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..., 21.06.2021 tarihinde 09:45 civarında yönetimindeki ... plakalı minibüs nitelikli aracı ile Kayseri ili Develi İlçesi Yeniköy Mahallesi istikametinden Develi İlçesi istikametine seyir halinde iken Kayseri ili,Develi ilçesi, Yeniköy Mah.Develi Yazıbaşı-Şıhlı Yeniköy Mahalle yolu Yeniköy Mahallesi Mezarlığına geldiği esnada Develi İlçesi istikametinden gelen sürücü müteveffa ... yönetimindeki tescilsiz mondial marka motosiklete şerit tecavüzü ve aynı zamanda hız ihlali suretiyle çarpmış mezkür olay sonucu davacının eşi ... feci bir şekilde vefat etmiş, motosiklette yolcu olarak arkada oturan davacı ... ise ağır yaralanmış, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde uzunca bir süre yoğun bakımdan kalmış olduğunu, davacı ...in eşi ... olan desteğinin ölümü nedeniyle maddi-manevi açıdan mağdur olmuş olduğunu, olay Yeri Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Soruşturma Dosyasından Alınan Kusur İzafesine İlişkin Bilirkişi Raporuna dilekçede bahsedilen şekilde İtirazları olduğunu, hakikatın açığa çıkması için mahkemece keşif yapılmasını talep ettiklerini, kaza yerindeki azami hız limiti 50 km./sa olup Müteveffaca bu hız limiti aşılmadığını, müteveffanın o anki hızı en fazla 38 km.olduğunu, zira mezkür aracın hızı en fazla 40 km/sa olabilmekte olduğunu, çünkü davacının çocukları 2014 yılında şu an için 69 yaşında olan babalarının o günkü yaşına uygun olarak sıfır motor olmayan (2. el düzeyinde en fazla saatte 40 km hız yapan) bir motosiklet almış olduklarını, bu hususun makine mühendisi bir bilirkişi tarafından tespit edilebilir olduğunu, kaldı ki müteveffa ...in kaza yerinde hız yaptığına dair fren izi dahil hiçbir somut delil bulunmadığını, oay anında müteveffanın yaklaşık belki en fazla 1 dakika öncesinde karşı şeritten geçip karşılaşan tanığın bu hususta dinlenebileceğini, oysa ki şüpheli davacı ...in beyanlarına göre müteveffa kendi şeridinde olduğunu, davalı ... ise kendilerinin üstüne üstüne korkusuz bir biçimde gelmekte olduğunu, müteveffa son durumda şüphelinin aşırı hızı nedeniyle kaçmak istemesine rağmen kaçamamış olduğunu, diğer yandan davacının eşi ...in kullanmış olduğu 2007 model mondial marka motosiklet eski model bir araç olduğundan motor gücü düşüktür, tam kapasite ile çalışmamakta olduğunu, bu nedenle motosikletin istense de çok fazla hız yapabilme özelliği bulunmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2024/942

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 · K. 2024/1153

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2024/895

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/781

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2024/1127

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/953

31 Ekim 2024