T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2025/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2025/210 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06/02/2023 tarihinde ... ilinde meydana gelen depremden sonra şehirde yıkımı gerçekleştirilecek binaların yıkım işini yapan taşeron bir firma olduğunu, davalı tarafın ise, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve ... Valiliği işbirliğinde ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2025/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2025/210
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06/02/2023 tarihinde ... ilinde meydana gelen depremden sonra şehirde yıkımı gerçekleştirilecek binaların yıkım işini yapan taşeron bir firma olduğunu, davalı tarafın ise, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve ... Valiliği işbirliğinde ... ilinde yapılacak yıkım işinin ihalesini aldığını, tarafların, müvekkili şirketin, davalı tarafın taşeron firması olacak şekilde ... ilinde yıkılacak bir kısım binaların yıkımı için davalı tarafın üst işverenliğinde sözlü olarak anlaştıklarını, depremin meydana geldiği bölgedeki ticari teamül gereği binaların yıkım işlerinde alt işveren firma binalardan çıkacak hurdaya karşılık belirli bir miktarı işi aldığı kuruma (Çevre Şehircilik Bakanlığı, Valilik makamı veya ihale alan üst işveren) ödemek suretiyle binalardan çıkacak hurdaya sahip olduğunu, müvekkili şirkette davalı ile anlaşması doğrultusunda yıkacağı binalardan çıkacak hurda bedeline karşılık 11/08/2023 tarihinde "..." iban numaralı davalı şirket hesabına "... ... grup ... alt yüklenici odemesi" açıklamasıyla 500.000,00 TL bedeli gönderdiğini, müvekkili, davalı tarafa bedeli ödedikten sonra yıkım için gerekli hazırlıkları yaptığını ve iş makinelerini binaların önünde hazır olarak beklettiğini, ancak daha sonrasında davalı tarafın aldığı yıkım ihalesinin ... Valiliği tarafından feshedildiğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, davalı tarafın aldığı ihale Valilik tarafından feshedildiğinden davalı tarafın yıkım yapma yetkisinin sona erdiğini, dolayısıyla müvekkili şirketinde yıkım yapma yetkisinin bittiğini, müvekkili ile davalı arasında geçerli bir üst işveren-alt işveren ilişkisi kalmadığını, müvekkili şirketin yıkımı yapıp hurdaları alamadığından davalı tarafın göndermiş olduğu bedelin iadesini talep ettiğini, davalının başta ödemeyi kabul edip bedelin iadesi için şirketten süre istemişse de herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile 500.000,00 TL gönderilen bedel ve 9.000,00 TL işlemiş faizin icraya konulduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, davalı tarafça Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın...