Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ... Taşımacılık çalışanı olarak servis aracını park ettiği noktada 18/06/2019 tarihinde davalılardan ....'ın kusurlu olduğu trafik kazasında davalının dikkatsiz ve özensiz davranışı sonucu yaralandığını, davalı asilin tam ve asli kusurlu olduğunu, sanık hakkında Bakırköy ....Asliye Ceza mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı dosyası ile iddianame hazırlandığını ve sanığın cezalandırıldığını,18.06.2019 tarihinde ... Cd. üzerinde, davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kargo aracının sağ ön teker kısmının müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi ile müvekkilinin yaralandığını, davacı müvekkilin, araca eli ile vurarak durmasını bağırarak söylemesine rağmen davalının duymadığını, müvekkilinin sol ayağının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/1086
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ... Taşımacılık çalışanı olarak servis aracını park ettiği noktada 18/06/2019 tarihinde davalılardan ....'ın kusurlu olduğu trafik kazasında davalının dikkatsiz ve özensiz davranışı sonucu yaralandığını, davalı asilin tam ve asli kusurlu olduğunu, sanık hakkında Bakırköy ....Asliye Ceza mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı dosyası ile iddianame hazırlandığını ve sanığın cezalandırıldığını,18.06.2019 tarihinde ... Cd. üzerinde, davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kargo aracının sağ ön teker kısmının müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi ile müvekkilinin yaralandığını, davacı müvekkilin, araca eli ile vurarak durmasını bağırarak söylemesine rağmen davalının duymadığını, müvekkilinin sol ayağının aracın altında kaldığını, ayağının 3 yerden kırıldığını, müvekkilinin aylarca ayağa kalkamadığını, aylarca başkasının bakımına muhtaç yaşadığını, ayağına takılan vida ve platinler ile hala doğru düzgün yürüyemediğini, merdivene çıkamadığını, yürümekte zorlandığını, davalı ....'ın, trafik kurallarına uymadığını, gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, davalının %100 kusuru ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu olayda hiçbir kusuru olmadığının tutanaklarda da açıkça görüldüğünü, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin çok fazla maluliyet ve beden gücü kaybı yaşadığını, müvekkilinin kazada yaralandığını, ayak bileğinde 3 kırık oluştuğunu, yıllardır ameliyat ve tedavileri ile uğraşmak zorunda kaldığını, ayağını kullanamaz hale geldiğini, hali hazırda tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin ciddi ve ağır bir kaza geçirdiğini, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kaybının, maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar nedeni ile şimdilik 1.000TLmaddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, toplanacak delillere ve bilirkişi incelemesine göre 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek ) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 30.000-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, davalı ....'ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş...