Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''29.10.2022 tarihinde müvekkile ait .... plakalı araca davalı ... SİGORTA A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç arkadan çarpmış hasara sebebiyet vermiş ardından , davalı ... SİGORTA A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç ... plakalı araca arkadan çarpması ile birlikte .... plakalı araç yeniden hareket ederek tekrar müvekkiline ait araca çarpmış ve hasara sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalar tarafından karayolları zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış araç sürücüleri kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracı sıfır olup 23.09.2022 tarihinde yeni aldığını, davalılar tarafından sigortalanmış araçların kusuru nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2024/984
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''29.10.2022 tarihinde müvekkile ait .... plakalı araca davalı ... SİGORTA A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç arkadan çarpmış hasara sebebiyet vermiş ardından , davalı ... SİGORTA A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç ... plakalı araca arkadan çarpması ile birlikte .... plakalı araç yeniden hareket ederek tekrar müvekkiline ait araca çarpmış ve hasara sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalar tarafından karayolları zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış araç sürücüleri kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracı sıfır olup 23.09.2022 tarihinde yeni aldığını, davalılar tarafından sigortalanmış araçların kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş bu hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu taraflarına 55.238,25TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup bu bedel aracın gerçek değer kaybının çok altında olduğunu, aracını kaza tarihinden 1 ay 6 gün önce sıfır olarak almıştır araç hatasız ve boyasız olduğunu, davalı .... Sigorta tarafından ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine göre özetle; Uyuşmazlığa konu aracın onarımının tamamlanması sonucunda hasar bedeli başvuranın kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmıştır. Akabinde ödenen meblağ müvekkil sigorta şirketine rücu edilmiş olup müvekkil şirket tarafından ... Sigorta Anonim Şirketine rücu kapsamında 27.01.2023 tarihinde 44.761,75-TL ödeme yapılmıştır. Başvuru sahibi tarafından bu hususlar gözetilmeksizin kötü niyetli olarak sebepsiz zenginleşmeye yol açacak mükerrer talepte bulunulması ve muhatap tarafından talep edilebilir bir hakkın bulunmaması sebepleriyle yersiz taleplerin reddi gerekmektedir. Davacı tarafın sigorta şirketine başvurusu akabinde müvekkilce başvuran vekili hesabına 55.238,25 TL değer kaybı 25.01.2023 tarihinde ödenerek limit tüketilmiştir. Poliçe limiti 100.000-TL olup yapılan ödemelerle limit tüketilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine göre özetle; Bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken TSB tarafından açıklanan kasko değer listesinde belirlenen araç rayiç bedeli dikkate alınarak hesaplama yapılmalıdır. Bu husus değer kaybı hesaplamasının doğru yapılabilmesi için zaruridir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında kaza sonrası araçta meydana gele...