Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2023 tarihinde davalılar .... Sigorta A.Ş. kapsamında sigortalı .... Deterjan San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve sürücüsü .... olan .... plaka sayılı aracın ... mevkinde müvekkili adına kayıtlı ve müvekkilinin kullanımında olan .... plaka sayılı aracın önüne kırarak sol taraftan çarptığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşturarak trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen bu kazada, davalı araç şoförünün %100 tam kusurlu bulunduğunu, davacının bu kazada herhangi bir kusuru olmadığını, bu kaza sonrasında müvekkiline ait aracın sol ön taraf farının kırıldığını, kaputun tamamen zarar gördüğünü, ayrıca ön tampon, filtreler ve ızgaraların kırıldığını, sol ön kapının hasar gördüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1095 Esas KARAR NO : 2024/880
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2023 tarihinde davalılar .... Sigorta A.Ş. kapsamında sigortalı .... Deterjan San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve sürücüsü .... olan .... plaka sayılı aracın ... mevkinde müvekkili adına kayıtlı ve müvekkilinin kullanımında olan .... plaka sayılı aracın önüne kırarak sol taraftan çarptığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşturarak trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen bu kazada, davalı araç şoförünün %100 tam kusurlu bulunduğunu, davacının bu kazada herhangi bir kusuru olmadığını, bu kaza sonrasında müvekkiline ait aracın sol ön taraf farının kırıldığını, kaputun tamamen zarar gördüğünü, ayrıca ön tampon, filtreler ve ızgaraların kırıldığını, sol ön kapının hasar gördüğünü, plaka altlığının kırıldığını, sol ön davlumbaz ve radyatörün hasar gördüğünü, arabaya boya yapıldığını, araçta meydana gelen diğer zararların eksper raporlarında, değişen parçalarda ve yapılan işçiliklerde görüldüğünü, davacıya ait 2017 Model ... (116) .... marka aracın söz konusu kazada 53,271.73 -TL'lik zarar gördüğünü, ilgili aracın sol ve ön taraftan maddi olarak hasar gödüğünü, bir aydan fazla bir süredir serviste kaldığını, bu süre boyunca da davacının aracını kullanamadığını, toplu taşıma ve taksilerle işe ve diğer gideceği yerlere gitmek zorunda kaldığını, araç kiralamak zorunda kaldığını ve maddi manevi zarara uğradığını, araç sahibi ... Deterjan San. Tic. Ltd. Şti. ile sigorta şirketinin de müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, araç ... yetkili servislerine götürüldüğünde kaputun değişmesi gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin .... Marka aracını .... servislerinde yaptırmak istediğinde 400.000,00 TL gibi bir masraf çıkarttıklarını, müvekkilinin tramer kaydında böyle yüksek bir tutarın görünmesinin satarken sorun oluşturacağını düşünerek aracını sanayide daha düşük maliyetle yaptırmak zorunda kaldığını ve bu durumun da müvekkilinin üzüntüsüne sebep olduğunu iddia ederek; araçta oluşan değer kaybının tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'sinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması ve olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın husumet yokluğu ne...