Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., 18/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara ve değer kaybına neden olduğunu, olay tarihinde davalı sürücü .... 'un, kullandığı ... plakalı aracı ile ... Caddesinden Aksaray istikametine seyir halinde iken .... Öğrenci Yurdu önüne geldiği esnada önünde seyreden müvekkili .... 'e ait ... plakalı aracın arka kısmına çarparak ardından da en sağ şeritte park halinde bulunan .... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davalı .... 'un 2918 sayılı KTK'nun 56/1.c maddesindeki trafik kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu belirtildiğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/862
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., 18/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara ve değer kaybına neden olduğunu, olay tarihinde davalı sürücü .... 'un, kullandığı ... plakalı aracı ile ... Caddesinden Aksaray istikametine seyir halinde iken .... Öğrenci Yurdu önüne geldiği esnada önünde seyreden müvekkili .... 'e ait ... plakalı aracın arka kısmına çarparak ardından da en sağ şeritte park halinde bulunan .... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davalı .... 'un 2918 sayılı KTK'nun 56/1.c maddesindeki trafik kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu belirtildiğini, bu kaza nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsü davalı .... %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta yüksek miktarda gerçek hasar meydana geldiğini, ancak orjinal olmayan kalitesiz yedek parça ve çıkma parça fiyatları üzerinden hesap yapılarak düşük miktarda hasar bedeli çıkartıldığını, ancak, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlar B.2. Tazminat Ve Giderlerin Ödenmesi başlığı altında bulunan 2.1. maddesine göre ve Yerleşik yargıtay içtihatları gereğince hesaplamanın araç orjinal parça fiyatları üzerinden yapılması gerektiğini, bilirkişi tarafından orjinal parça veya A kalite parça fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığında çok daha fazla miktarda gerçek hasar bedeli bulunduğunun ortaya çıkacağını, davalı sigorta şirketi Gerçek/Reel hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, davalının kusuru sebebiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan Gerçek hasar bedeli ve Gerçek değer kaybının Bilirkişisi incelemesi yapılarak belirlenmesine, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan Gerçek hasar bedelini ve Gerçek değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybının, kaza tarihi olan 18/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu hasar sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini talepli müvekkili şirkete ihbar yapılmış olduğunu ve söz konusu ihbar üzerine müvekkili şirket nezdinde .......