DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, üst yapıda gerekli koruma izolasyon önlemleri alınmadığından üst yapıdan gelen sıva aracın egzoz üzerine damla şeklinde sıvının düşmesi sonucu yanma meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi kapsamında ... plaka sayılı araç, başlangıç ve bitiş tarihi 21/10/2019-02/07/2021 dönemi olmak üzere .... sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketçe sağlanan özel ve teknik inceleme neticesinde 2.735,00-TL tutarında hasar tazminatı hesaplandığını ve zarar gören tarafa ödendiğini, zarar gören aracın tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2024/1050
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, üst yapıda gerekli koruma izolasyon önlemleri alınmadığından üst yapıdan gelen sıva aracın egzoz üzerine damla şeklinde sıvının düşmesi sonucu yanma meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi kapsamında ... plaka sayılı araç, başlangıç ve bitiş tarihi 21/10/2019-02/07/2021 dönemi olmak üzere .... sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketçe sağlanan özel ve teknik inceleme neticesinde 2.735,00-TL tutarında hasar tazminatı hesaplandığını ve zarar gören tarafa ödendiğini, zarar gören aracın tazminat bedelinin 13.359,00-TL olarak hesaplandığını, sigortalısının kendisine zarar verene karşı sahip olduğu tazminat isteme hakkında sahip olduğunu, Buna mukabil rücu ihbarı ve bilahare Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle öncelikle davalıya ait menkul, araç ve gayrimenkullerine yönelik ihtiyati tedbir kararının tesisine, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yangın çıktığı söylenen ... Plakalı araç 31.12.2013 tarihinde .... TAŞIMACILIK A,Ş, tarafından verilen sipariş üzerin .... MARKA KAMYON olduğunu2014 yılında trafiğe çıktığını ve bu tarihten beri çöp toplama aracı olarak kullanıldığını, yaklaşık 7,5 yıl çöp kamyonu olarak kullanıldıktan sonra neden kaynaklandığı belirsiz yangın sesebiyle müvekkilini sorumlu tutmanın hukuken mümkün olmadığını, araçta herhangi bir hata olmadığı sorunsuz olarak yangın tarihine kadar 7.5 yıl kullanılmasından açıkça görüldüğünü, üretilen araçlar , kamyon ve üzerine monte edilen çöp kasası olarak ayrı ayrı üniteler olduğunu, kamyon üreticisi ile müvekkili şirketin farklı olduğunu, çöp kasası için ömür boyu garanti diye bir şey söz konusu olmadığı gibi düzenli olarak müvekkili şirket tarafından bakımı yapılmayan çöp kasaları da garanti kapsamında bulunmadığını, 2014 yılında monte edilen çöp kasası imalatı için araçta meydana gelen yangın nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; araç hasarının halefiyet yoluyla davacı sigorta şirketi tarafından tazmini amacıyla yapılan takibe itirazın ipta...