DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 21/04/2025 ----------- sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapılarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------Ş., antrepo işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçtiğini ve ------------ yetkilisi olduğu -----------Ş firmasına ait --------- Mah. --------- Sok. No:------- -------- adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başladığını, ----------- deponun muvekkili şirkete kiralanmasını kabul ettiğini, ----------; kendisinin --------- yerleşik bir kişi olmadığını, ---------- yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/339 Esas KARAR NO: 2025/334 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 21/04/2025
----------- sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapılarak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------------Ş., antrepo işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçtiğini ve ------------ yetkilisi olduğu -----------Ş firmasına ait --------- Mah. --------- Sok. No:------- -------- adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başladığını, ----------- deponun muvekkili şirkete kiralanmasını kabul ettiğini, ----------; kendisinin --------- yerleşik bir kişi olmadığını, ---------- yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini söylediğini ve deponun mülkiyet hakkına sahip olan ---------- isimli şirketi ile kiralama işlemini gerçekleştirdiğini, 2013 yılında kira sözleşmesinin imzalanmasından sonra, 2014 ve 2015 yıllarında da bu şekilde doğrudan kiralama ilişkisinin devam ettiğini, söz konusu kira ilişkilerinin her bir döneminde kıralamaya konu alanın büyüklüğü ve kira bedelinin son derece yüksek miktarlı olması sebebiyle; ----------- talebi üzerine ilgili yıla ait kira bedelini karşılayacak şekilde Şikayet edilenlerin gösterdikleri kendi idarelerinde olan şirketleri lehine teminat senetlerini müvekkili kiracı tarafından düzenlendiğini ve kendisine teslim edildiğini, zaman içerisinde---------- çeşitli finansal kazançlar ve vergisel avantajlar elde etme amacıyla, mülkiyet hakkı sahibi olan ----------- firması üzerinden kiralama ilişkisini sürdürmek istemediğini, bu nedenle, ----------- firması organik bağ içerisinde olduğu şirketlerden olan -------------Ş. firmasına alt kiralama hakkı verdiğini, bu sebeple, taraflar arasındaki bu kez alt kiralamaya dayalı yeni kiralama ilişkisinin, 2019 yılı itibariyle; -----------Ş firmasının verdiği alt kiralama yetkisi neticesinde müvekkili ----------Ş ile bu kez alt kiralayan unvanına sahip olan --------Ş firması arasında kurulan kira sözleşmeleriyle devam ettiğini, bu şekilde 2019 yılında imzalanan Alt Kira Sözleşmesi için de yine ----------- geçmişten beri yaptığı yönlendirme nedeniyle bu kez ilgili kira dönemine ait teminat senetleri düzenlendiğini, ----------- yönlendirmeleriyle, alt kiralayan ----------- firmasının lehine değil, ----------- firmasının hissedarı olan -------- firması lehine müvekkil ----------Ş tarafından, düzenlenerek kendilerine teslim edildiğini, yine talepleri üzerine söz konusu teminat senetleri ayrıca müvekkil ----------Ş'nın yetkililerine ait şirketler olan ----------Ş. İle -----------Şti. tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla da imzalanmış olduğunu, alt kiralama ilişkisinin 2019 yılı itibariyle kurulmasından sonra, yine ...