DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ---- vadeli ---- ile sigortalı---- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu --- tarihinde tek trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç hasara uğradığını, bunun üzerine ------ plakalı araç sahibinin aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunduğu ve hasarlı aracın müvekkil şirket ile anlaşmalı davalı -----servisine çekildiğini, akabinde -------- hasar dosyasının açıldığı, eksper raporunun düzenlendiğini, ekspertiz raporunda sigortalı araç üzerinde yapılan incelemeler sonucu değişmesi gereken hasarlı parça ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/806 Esas KARAR NO:2025/185 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ---- vadeli ---- ile sigortalı---- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu --- tarihinde tek trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç hasara uğradığını, bunun üzerine ------ plakalı araç sahibinin aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunduğu ve hasarlı aracın müvekkil şirket ile anlaşmalı davalı -----servisine çekildiğini, akabinde -------- hasar dosyasının açıldığı, eksper raporunun düzenlendiğini, ekspertiz raporunda sigortalı araç üzerinde yapılan incelemeler sonucu değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelere ait bedelin 14.129,28TL, işçilik bedelinin 3.170TL olmak üzere toplam hasar bedelinin 17.299,28TL olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından bu tutarın davalı tarafa ödendiğini, fakat davalı tarafından yapılan onarımın eksik ve hatalı olması sebebiyle dava dışı sigortalı tarafından itirazda bulunulduğunu, onarımın layığıyla yapılmadığı tespit edilerek araç servisten alınarak kendi imkanları ile onarıldığını ve davacı tarafından bu sefer 17.015TL hasar bedelinin 02/09/2022 tarihinde sigortalıya ödenmek zorunda kaldığını, sigortalının aracın onarımına yapmış olduğu itiraza istinaden hasar kaydının oluşturulduğu ve araç üzerinde yeniden yapılan incelemede jantların çıkma olduğunun görüldüğünü, sigortalı tarafından talep edilen arka dingil onarımı, jantların tekrar onarımı, rot balans, gibi masrafları değerlendirilip ekspertiz raporuna ikinci hasar olarak yazıldığını, söz konusu ikinci hasar kaydının oluşturulmasında davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, davalı şirketin aracın onarımı eksiksiz ve tam olarak yapmak suretiyle sigortalıya teslim etmesi gerekirken aracı ayıplı/eksik onarım suretiyle teslim ettiğini, bu sebeple sigortalı aracın onarımına itiraz edildiği ve davacı tarafından servise ödenmiş olan tutara ek olarak sigortalıya 17.015TL hasar bedelinin ödendiğini, sigortalı araca ilişkin davalının kusuru sebebiyle sigortalıya ödenmek zorunda kalınan 17.015TL'nin ve bu tutara ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont avans faizin rücuen tahsil edilmesi talebiyle --------dosyasıyla icra takibinin başlatıldığı beyan edilmiş ve itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötüniyet tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, -------- tarihinde onarım için davalının servisine teslim edildiğini, davacı taraf...