DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Bağlantılı Hak Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri Bağlantılı Hak Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, mahkeme tarafından da bilindiği üzere; işaret, ses ve/veya görüntü naklıne yarayan araçlarla umuma iletim hakkı ...tarihli ve ... sayılı kanunla kabul edildiğini, 5846 sayılı FSEK'in 51. maddesinde yer alan emredici hüküm uyarınca doğmamış hakların devrine veya kullanılmasına yönelik sözleşmelerin geçersiz olduğunu, davalı ancak ve ancak icracı sanatçı ile karşılıklı olarak yapmış olduğu ve devredilen hakları tek...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2025/69
DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Bağlantılı Hak Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri Bağlantılı Hak Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, mahkeme tarafından da bilindiği üzere; işaret, ses ve/veya görüntü naklıne yarayan araçlarla umuma iletim hakkı ...tarihli ve ... sayılı kanunla kabul edildiğini, 5846 sayılı FSEK'in 51. maddesinde yer alan emredici hüküm uyarınca doğmamış hakların devrine veya kullanılmasına yönelik sözleşmelerin geçersiz olduğunu, davalı ancak ve ancak icracı sanatçı ile karşılıklı olarak yapmış olduğu ve devredilen hakları tek tek gösterir sözleşmeler ile hak sahipliğini kanıtlayabileceğini, kötü niyetli davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde dijital müzik platformlarında umuma iletmekte olduğu albümler ve bu albümlerde yer alan icraların (şarkıların) listesinin dosyaya sunulduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi müvekkile ve haklarına ağır ve telafisi imkansız zarar vermekte olup, tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i yanında tedbir talebimiz de zaruret olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi FSEK'in alenen ihlali olup müvekkilin uğramış olduğu maddi manevi zararlarımızın tazminine yönelik haklarının saklı olduğunu davaya konu albümler ve içerdiği icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin müvekkilin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün men'ine (durdurulmasına ve önlenmesine) ve tecavüzün ref'ine (kaldırılmasına) karar verilmesini, dava konusu albümlerin ve icraların davalı tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasına, durdurulmasına, önlenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını işbu sebeple davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ... ile ... adlı albümlerde yer alan fonogramların ilk ses tespitinin müvekkili firma tarafından gerçekleştirildiği ve ilk ses tespitinin gerçekleştirilmesi ile birlikte müvekkilin dava konusu albümlerde yer alan fonogramlar üzerinde fonogram yapımcılığından doğan mali haklara kendililiğinden ve aslen iktisap etmek suretiyle sahip olduğu hususunda davanın tarafları arasında uyuşmazlık bulunmadığını, program yapımcılarının programları üzerinde sahip olduğu haklar aslen iktisap edilen mutlak mülkiyet hakları olduğunu, değişen teknolojik koşullarında 4.04 kaset üretim ve satışının neredeyse yok denecek kadar az olduğunu ses taşıy...