DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... 22.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı Eser Devir ve Satış Sözleşmesi ile 18 adet müzik eserini de içinde barındıran yüzlerce eserin tüm mali haklarını ...Şti.'den satın aldığını, zikredilen eserlerin fonogram hakları müvekkiline ait olduğunu, müvekkili noter eser devir sözleşmesi gereği devraldığı tüm müzik eserlerini Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü'ne götürmek suretiyle devir işlemlerini gerçekleştirdiğini ve 04.07.2017 tarihinde tümüne dönemin Telif...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2024/241
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... 22.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı Eser Devir ve Satış Sözleşmesi ile 18 adet müzik eserini de içinde barındıran yüzlerce eserin tüm mali haklarını ...Şti.'den satın aldığını, zikredilen eserlerin fonogram hakları müvekkiline ait olduğunu, müvekkili noter eser devir sözleşmesi gereği devraldığı tüm müzik eserlerini Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü'ne götürmek suretiyle devir işlemlerini gerçekleştirdiğini ve 04.07.2017 tarihinde tümüne dönemin Telif Hakları ve Sinema Müdür vekili ... tarafından işbu eserlerin yukarıda zikredilen eser devir sözleşmesi ile ... Ltd. Şti.'der müvekkil ... şirketine haklarının devredildiğini mühürleyip imzalamak suretiyle tescil ettiğini, değiştirilmek suretiyle davalı ... ve davalının bir diğer ticari ünvanı ... tarafından ... ve ... gibi dijital platformlarda haksız ve kötü niyetli bir şekilde paylaşılarak haksız kazanç elde edildiğini, müvekkili şirketin adıma tescil edilmiş ek-2'de belirtilen eserlerin davalı şirket tarafından dijital müzik paylaşım platformlarında yayımlanmak suretiyle kazanç sağladığı açık olduğundan 5846 sayılı kanunun 68/1 maddesi bağlamında müvekkili lehine rayiç bedeliri üç katı maddi tazminat talebi ile işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı taraf işbu eserleri " ... " isimli şirket aracılığıyla dijital mecralarda paylaşıma soktuğunu, "..." kurumunun "..." adresine müzekkere yazılarak davalının işbu eserlerin paylaşımı ile elde ettiği gelirlere ilişkin fatura, makbuz, ticari defter kayıtları vb. Tüm bilgi belgelerin istenmesine karar verilmesini, Kültür Bakanlığı telif Hakları Gen. Müd.'nün 11/04/2019 tarihli iki cevap yazısında listede bulunan iki eserin tüm muvafakatler ve eser işletim belgesi ile birlikte tüm mali haklarının müvekkili şirkete ait olduğunu ortaya koyduğunu, Ek-2'de liste halinde sunulmuş olan müzik eserlerinin davalı tarafından haksız bir şekilde ..., ... vb. Dijital paylaşım sistemlerinde haksız olarak yayımlarımasını önlemek amacıyla yargılamak sürerken erişiminin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Ek-2'de liste halinde sunulmuş olan müzik eserlerine ait tüm mali hakların müvekkiline ait olduğunun tüm ite hakları müvekkile ait olan eserlerin davalı tarafından tecavüzün men-i 'ne, tüm mali hakları müvekkiline ait olanı eserlerin davalı tarafından tecavüzün ref- i'ne müvekkilinin mahrum kaldığı kar ve fonogram hakları müvekkiline ait olan işbu eserleri davalının haksız bir şekilde paylaşması ve müvekkili za...