DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kuruluşu olan 2003 yılından bu yana ulusal ve uluslararası çaptaki peyzaj projeleri, peyzaj uygulamaları, imar planları, kentsel tasarım projeleri, ulaşım projeleri, gayrimenkul geliştirme, kentsel dönüşüm projeleri ve mimari projeler alanlarında birçok projeye imza attığını, 2016 yılının haziran ayında, davalı ... belediyesi başkanı tarafından müvekkilleri ile irtibata geçilerek belediye sınırları içerisinde eski adı "...." yeni adı " ..." olan bir kent parkı inşası için proje hazırlanması...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2025/72
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kuruluşu olan 2003 yılından bu yana ulusal ve uluslararası çaptaki peyzaj projeleri, peyzaj uygulamaları, imar planları, kentsel tasarım projeleri, ulaşım projeleri, gayrimenkul geliştirme, kentsel dönüşüm projeleri ve mimari projeler alanlarında birçok projeye imza attığını, 2016 yılının haziran ayında, davalı ... belediyesi başkanı tarafından müvekkilleri ile irtibata geçilerek belediye sınırları içerisinde eski adı "...." yeni adı " ..." olan bir kent parkı inşası için proje hazırlanması istenmiş ve müvekkilleri tarafından bahse konu kent parkının mimari plan ve proje çalışmaları başlatıldığın, davalı belediyedeki görevlilerle mail üzerinden iletişim sağlandığını, projeyle alakalı değişiklikler ve düzeltmeler de yine mail vasıtasıyla bildirildiğini, yaklaşık 1 yılı aşkın 2 / 23 süre boyunca yoğun bir çalışma ve emeğin ürünü olan proje tamamlanmış ve belediyeye gönderildiğini, ne var ki, davalı ... tarafından mimari tasarım ve proje oluşturma hizmeti bedeli için hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkileri tarafından defalarca kez buna ilişkin mailler atıldığını, hatta belediye başkanıyla görüşülmüş olmasına rağmen müvekkillerinin sürekli oyalanmış ve hiçbir sonuç alınamadığını, süreç devam ederken, davalı ... tarafından tamamen müvekkillerinin emeği ve çalışması ürünü olan mimari proje müvekkillerinin izni ve haberi olmadan davalı ... tarafından kullanılarak ihaleye çıkarıldığını, bahse konu ihale ... ihale numarası üzerinden ilan edildiğini, bu ihaleye dair bilgilere ... sitesi üzerinden ... ihale yılı ve ... ihale numarası ile ihale sorgusu yapılarak erişilebileceğini, projenin şu an bittiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı belediyeye ... 29. Noterliği kanalıyla ... tarihli ... yevmiye numaralı bir ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede özetle müvekkillerinin 1 yıllık yoğun emek ve mesaisi ürünü olarak meydana getirdiği mimari projenin müvekkillerinin fikri eseri olduğunu, ancak belediyenin müvekkillerine ait projeyi izinsiz olarak yapım ihalesine çıkardığını, üstelik ihale dosyasındaki projede müvekkillerinin kaşesinin ve unvanının bulunduğunu, bu sebeple müvekkillerinin fikri haklarının ihlal edildiğini, bu zararın tazmin edilmesi aksi halde hukuki yollara başvurulacağı hususları ihtar edilmiş olduğunu, ancak davalı ... tarafından hiçbir olumlu dönüş sağlanamadığını, olayın en çarpıcı kısmı ise, davalı belediyenin ihale dosyasına sunduğu mimari projenin üst kısmında müvekkillerinin unvanı ve logosunu içeren bölümün yer alması olduğunu, zira davalı ..., so...