Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2021 tarihinde saat 18:15 sıralarında .... plakalı çekici ve çekiciye bağlı .... plaka sayılı yarı römorku ile sürücü .... ... istikametinden Erzurum İli istikametine seyir halinde iken D-100/27 KM 324300 km ye geldiği esnada Kandilli istikametinden ... istikametine seyir halinde olan davalıya ait sigortalı ... poliçe numarası ile sigortalanmış .... plaka sayılı aracın sol kısımlarına aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, gerçekleşen kaza sonucu müvekkili şirketçe açılan .... numaralı hasar dosyası kapsamında yapılan incelemede, zararın meydana gelmesinde sigortalı aracın sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olduğu sonucuna ulaşıldığını, .... plakalı araç, davalı adına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2021 tarihinde saat 18:15 sıralarında .... plakalı çekici ve çekiciye bağlı .... plaka sayılı yarı römorku ile sürücü .... ... istikametinden Erzurum İli istikametine seyir halinde iken D-100/27 KM 324300 km ye geldiği esnada Kandilli istikametinden ... istikametine seyir halinde olan davalıya ait sigortalı ... poliçe numarası ile sigortalanmış .... plaka sayılı aracın sol kısımlarına aracının sağ ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, gerçekleşen kaza sonucu müvekkili şirketçe açılan .... numaralı hasar dosyası kapsamında yapılan incelemede, zararın meydana gelmesinde sigortalı aracın sürücüsünün alkollü ve asli kusurlu olduğu sonucuna ulaşıldığını, .... plakalı araç, davalı adına 26/12/2020 - 26/12/2021 tarihleri arasında geçerli olmaküzere ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, vaki olay neticesinde zarar gören adına 86.000,00 TL tazminat ödendiğini ve rücu edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.95/2 "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda Sigorta ettirene başvurabilir." şeklindeki düzenlemesiyle sigorta şirketinin rücu hakkının varlığını hüküm altına aldığını, kaza Tespit Tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü olan ....'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.57/1-a kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, açıklanan sebeplerle 86.000,00 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, .... plakalı aracın müvekkili şirketin uhdesinde bulunmamakta olduğunu, ilgili aracın işleteni .... Yatırımları A.Ş. Ve taşeronu ..... Adi Ortaklığı olduğunu, davaya konu edilen kazada tarafların kusuruna ilişkin bir rapor bulunmadığını, davacının; müvekkiline ait aracın sürücüsünün alkollü olduğuna ilişkin iddiasının asılsız olduğunu, müvekkili şirketin kazaya karışan .... plakalı araç üzerinde işleten sıfatıyla sorumluluğu bulunmadığını, Davacının hukuka ve usule aykırı davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ve...