Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemeleri devam etmekte olduğunu, daire tiplerine göre değişik miktarlarda aidat ödendiğini, aidat miktarı ve ödeme zamanlarının genel kurul kararına göre belirlendiğini, davalının aidatlarının bir kısmını ödemediğini bir kısmını da mahkeme kararları sonrasında ödediğini, ödemeler düştükten sonra kalan bakiye aidat alacakları için İzmir ...İcra Dairesinin ... ve İzmir ... İcra Dairesinin ... esas nolu dosyaları ile davalıya icra takibi başlattıklarını, davalının borç konusunda herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediğini, davalı vekili vasıtasıyla yaptığı itirazında sadece borcu kabul etmediği beyan ile borcunun bulunmadığı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2021/25 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemeleri devam etmekte olduğunu, daire tiplerine göre değişik miktarlarda aidat ödendiğini, aidat miktarı ve ödeme zamanlarının genel kurul kararına göre belirlendiğini, davalının aidatlarının bir kısmını ödemediğini bir kısmını da mahkeme kararları sonrasında ödediğini, ödemeler düştükten sonra kalan bakiye aidat alacakları için İzmir ...İcra Dairesinin ... ve İzmir ... İcra Dairesinin ... esas nolu dosyaları ile davalıya icra takibi başlattıklarını, davalının borç konusunda herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediğini, davalı vekili vasıtasıyla yaptığı itirazında sadece borcu kabul etmediği beyan ile borcunun bulunmadığı belirterek itiraz ettiğini, yasal süre itiraz nedeni ile icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazlarının geçersiz olduğunu, herhangi bir hakli bir gerekçesi veye talep edilen alacaklara dair ödeme belgesi bulunmadığını, borcun halen mevcut olduğu kooperatif defter ve belgeleri ile muhasebe kayıtlardan da belli olduğunu, yapılacak inceleme sonucu durumun ortaya çıkacağını belirterek, haksız, geçersiz ve hiçbir belgeye dayanmayan davalı itirazlarının iptaline, İzmir ...İcra Dairesinin ... ve İzmir ... İcra Dairesinin ... esas nolu dosyalarından takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz mevcut olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.100,00 TL asıl alacak, 534,19 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 4.634,19 TL alacağının tahsili amacıyla 22.09.2014 tarihinde takibe başlandığı, ödeme emrinin borçluya 30.09.2014 tarihinde tebliği ile süresi içerisinde borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İzmir ...İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, Örnek No 7 ile takip alacaklısı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından takip borçlusu ... aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 15.04.2014 tarihinde toplam 8.556,36 TL alacak için takibe başlandığı, takip borçlusu vekilinin 24/04/2014 tarihli dilekçesi ile ödeme emrinde yazılı olan borcu kabul etmediklerinden bahisle borca itirazları üzerine 25/04/2014 tarihinde takibin durduğu, itiraz dilekçesinin takip alacaklısına tebliğ edilmediği görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas- ... esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısının, dosyamız...