Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan tekstil ürünlerine dayalı ticari ilişkiden kaynaklı 6.359,24 TL alacağı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1013 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan tekstil ürünlerine dayalı ticari ilişkiden kaynaklı 6.359,24 TL alacağı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 6.359,24 TL asıl alacak yönünden ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 13/02/2019 tarihinde tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgelerinin ibraz etmeleri yönünden kesin süre verilmesine karşın davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde bildirmemiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından Mahkememize ibraz edilen rapor ve ek raporunda, davacı tarafın inceleme yapılan 2013-2014 yılı hesap döneminde zorunlu noter açılış tasdiklerinin yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, davacı ticari defterlerinde davalının alıcılar 120.011.1286 ... Tekstil San. Tic. A.Ş. alt hesabında işlem gördüğü, davacı tarafından davalıya kesilen tüm faturaların davacının kendi ticari defterlerinde tek düzen muhasebe ilkelerine uygun olarak kayıt edildiği, takip tarihi olan 02.07.2019 itibari ile davacının davalıdan 6.359,24 TL alacaklı olduğu,55.062,43 TL çek ile ödeme yaptığı ve aynı zamanda davalı tarafından davacıya 2.998,36 TL iade faturasının kesildiğinin tespit edildiği, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle davalı yanca 55.062 TL ödeme yapıldığı, kapanış fişinde davacının davalıdan 6.359,24 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın; davalının, davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davac...