Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından 14/09/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında pek çok görüşme olmasına rağmen 06/11/2020 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, ... Tıbbi Cihazlar San ve Tic A.Ş-... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti adi ortaklığındaki ...'a ait hisselerin 08/12/2020 tarihinde ... ve İhtiyaç Maddeleri Satış Dağıtım Pazarlama Kömür Petrol Ürünleri Motorlu Araçlar ve Yedek Parça Ticareti Nakliyat Seyahat Hizmet Taahhüt İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne devredildiğini, adi ortaklığın ismi, vergi numarası ve temsilcisinin değişmediğini, müvekkilinin ihaleyle ...'nden .... İnşaatı işini üstlendiği ve ... ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu inşaatın kaba inşaat kısmını, binanın kalıp, demir ve beton işlerini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2021/24 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından 14/09/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında pek çok görüşme olmasına rağmen 06/11/2020 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, ... Tıbbi Cihazlar San ve Tic A.Ş-... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti adi ortaklığındaki ...'a ait hisselerin 08/12/2020 tarihinde ... ve İhtiyaç Maddeleri Satış Dağıtım Pazarlama Kömür Petrol Ürünleri Motorlu Araçlar ve Yedek Parça Ticareti Nakliyat Seyahat Hizmet Taahhüt İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne devredildiğini, adi ortaklığın ismi, vergi numarası ve temsilcisinin değişmediğini, müvekkilinin ihaleyle ...'nden .... İnşaatı işini üstlendiği ve ... ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu inşaatın kaba inşaat kısmını, binanın kalıp, demir ve beton işlerini, alt yüklenici sıfatıyla, inşaat işleri için Genel Hizmet Alım Çerçeve Sözleşmesi ile davalı Barankaya şirketine birim fiyatı esası ile verdiğini, davalının sözleşmenin 4. Maddesi gereği ihale miktarını aynı fiyat ile %50 oranında arttırmaya tek taraflı yetkili olduğunu, sözleşmenin 5. Maddesinin son fıkrası uyarınca işin teslim tarihinin 30/05/2015 olduğunu, söz konusu işin müvekkilince yazılı ve sözlü olarak yapılan tüm ihtarlara ve ilgili mahkemelerince yapılan tespitlerde alınan raporlara rağmen davalı tarafça sözleşmeye uygun bir şekilde bitirilip teslim edilmediğini, davalının devam eden bir başka işinde ortakları ile sıkıntı yaşadığını ve ekonomik sıkıntılara düştüğünü bildirerek işi zamanında teslim edemediğini ve geciktiğini, ... A.Ş-Atlı İnşaat A.Ş - ... Yol Yapı A.Ş adi ortaklığı olarak üstlendiği ... İnşası işinde yaşadığı ekonomik sıkıntıyı ve artık işe devam edemeyeceklerini gerekçe göstererek işin devamı halinde kendi namlarına çalıştırdıkları işçilerin maaşlarını ve SGK primlerini ödemeyeceklerini ve işin duracağını bildirdiğini, davalı Barankaya şirketinin şantiyede çalışmayı durdurduğunu ve bunun üzerine müvekkili şirketçe İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından 03/09/2015 tarihinde tespit yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından hazırlanan 10/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda davalı yanın teklif ettiği kaba inşaatın işlerini 3 aylık gecikmeye karşın tamamlamamış olduğunu, kaba inşaatın yaklaşık %82 oranındaki kısmının yapılmış olduğu, kalan eksiklerin en erken 30 iş günlük sürede tamamlanabileceği, kalan işler için 1.150.000,00 TL gerekeceğinin tespit edildiğini ve detaylı olarak inşaattaki bloklardaki eksikliklerin belirtildiğini, bu tespit sonrası karşı tarafın eksik kalan işleri tamamlamak istediğini ancak ekonomik gücünün olmadığını bildirerek kendisine destek olunmasını talep ettiğini, kendi uhdesinde olmasına rağmen namı hesabına kalıp, in...