DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ulusal ve uluslararası alanda taşıma işiyle iştigal etmekte olup taşıma hizmeti alanında en güvenilir şirketlerden birisi olduğunu, söz konusu taşıma işlerini çoğu zaman şirketin kendisine ait araçlarla yaptığını, bazen araçların çok yoğun olarak çalışması ve yetersiz olması sebebiyle başkaca lojistik firmalarından araç ve taşıma hizmetleri aldığını, bu şekilde hizmet alınan şirketler lojistik literatüründe "tedarikçi firma" olarak anıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık 10 yıllık bir ticari ilişki geçmişi bulunduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/622 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ulusal ve uluslararası alanda taşıma işiyle iştigal etmekte olup taşıma hizmeti alanında en güvenilir şirketlerden birisi olduğunu, söz konusu taşıma işlerini çoğu zaman şirketin kendisine ait araçlarla yaptığını, bazen araçların çok yoğun olarak çalışması ve yetersiz olması sebebiyle başkaca lojistik firmalarından araç ve taşıma hizmetleri aldığını, bu şekilde hizmet alınan şirketler lojistik literatüründe "tedarikçi firma" olarak anıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık 10 yıllık bir ticari ilişki geçmişi bulunduğunu, çoğunlukla havayolu ihracatı, nadiren havayolu ithalatı ve karayolu taşımacılığı üzerine de karşılıklı ticari ilişkilerde bulunulduğunu, somut olayda davalı şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile bir anlaşma sağlandığını ve bazı taşıma işlemleri davalı şirket adına müvekkili şirket tarafından yapılmış ve bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirket, davalı ... TAŞIMACILIK A.Ş. adına taşıma işi yaptığını ve belirli zamanlarda ödemeleri düzenli olarak tahsil edildiğini, davalı taraf ile müvekkili arasındaki cari hesaba göre davalı taraf 26.776,73 TL borçlu olup kendisine yapılan ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme yapmaması sonucunda, söz konusu borç için davalı ... TAŞIMACILIK A.Ş. hakkında 09.10.2018 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, söz konusu borç yapılmış olan taşıma hizmetlerine ilişkin davalı şirket adına düzenlenmiş faturaların yekününden ibaret olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10 yıldan beridir süregelen ticari ilişkide müvekkili şirket taşıma işini yaptığını, anlaşılan bedel üzerinden faturayı gönderdiğini ve akabinde ödemesini aldığını, lakin 03/09/2018 ile 17/11/2018 tarihleri arasında düzenlenmiş ve davalıya gönderilmiş son 8 fatura hakkında bir ödeme alınamadığını, işbu durum takip dayanağı ola cari hesap dökümü ile de sabit olduğunu, sunulan faturalar, şekil itibari ile geçerli ve Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde belirtilen bir faturada bulunması gereken zorunlu unsurların tümünü haiz faturalardan olduğunu, faturalar da düzenleyen şirket, ticaret ünvanları ve adresleri ve muhatabın ticaret ünvanı ve adresleri, malın işin nev'i, miktarı, fiyatı ve tutarları mevcut olduğunu, faturalar VUK m.230'daki bütün şekil şartlarını taşıdığını, bu sebeple faturaların geçersizliği ileri sürülemeyeceğini, davalı faturalara itiraz etmediğini ve faturaları kabul etmediğini, davalı tarafça talep edilen ürünler müvekkili şi...