DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisi gereği ... nolu 27.730-TL bedelli, ... nolu 55.460,00-TL bedelli, ... nolu 54.632,09-TL bedelli, ... nolu 4.047,41-TL bedelli faturalar tanzim edildiği, bu faturalar karşılığı davalı borçlu 31.05.2022 tarihinde 80.000-TL ödeme yapıldığı, düzenlenmiş faturalara ilişkin kalan 61.869,50- TL tutarlı alacak tahsil edilemediğini, kendilerine eksik ödeme yapılmış olmasına rağmen müvekkili şirket kendi üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiş, davalının talepleri doğrultusunda faturaya konu ürünleri teslim edildiğini, tüm uyarılara rağmen ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2023/232 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisi gereği ... nolu 27.730-TL bedelli, ... nolu 55.460,00-TL bedelli, ... nolu 54.632,09-TL bedelli, ... nolu 4.047,41-TL bedelli faturalar tanzim edildiği, bu faturalar karşılığı davalı borçlu 31.05.2022 tarihinde 80.000-TL ödeme yapıldığı, düzenlenmiş faturalara ilişkin kalan 61.869,50- TL tutarlı alacak tahsil edilemediğini, kendilerine eksik ödeme yapılmış olmasına rağmen müvekkili şirket kendi üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiş, davalının talepleri doğrultusunda faturaya konu ürünleri teslim edildiğini, tüm uyarılara rağmen ödeme yapmaktan kaçınan davalıya icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen kalan bakiyenin ödenmesine binaen 17/10/2022 tarihinde haciz talepli takip yapılmış ve bu takibe ilişkin ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu karşı taraf 21/10/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz etmiş ve takip icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalı yan bu borcundan dolayı yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itirazla davalı yan alacağı sürüncemede bırakmanın yolunu arandığını, müvekkili şirketin kayıtları incelendiğinde de görüleceğini, takibin konusu faturaya dayalı para alacağı olduğunu, para borçlarınında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenmesi yasa gereği olduğunu, dolayısıyla bu durumda ifa yeri de alacaklının yerleşim yeri olduğunu, bu durumda açılan icra takibi yetkili icra dairesin de açılmış olup borçlu yanın yetki itirazları yersiz olduğunu, arabuluculuk süreci yapılan müzakereler de anlaşmama sonucu bitirildiğini, davalı yan üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyip taraflar arasında belirlenen anlaşmaya aykırı davranarak müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, teslim aldığı faturaya konu ürünlerin bedelinin tamamını ödemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlu davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden, takip tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamına, tkakip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazlarının olduğunu, ayrıca, açılan itirazın iptali davası da süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan davanın ...