Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/912 · K. 2023/228
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 K. 2023/228

E. 2022/912K. 2023/22820 Mart 2023
hizmet sözleşmesigörevli mahkemeiş sözleşmesihaksız rekabettespit davasıtazminat davasıbaşvurunun reddiyetkili mahkemecezai şartçekişmesiz yargı işiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2010 yılından bu yana geri dönüşüm makineleri üretimiyle uğraştığını, iş bu makinelerin üretim sürecinde ar-ge çalışmaları projelendirme ve analiz makinenin tasarımının yapılması, kalite kontrol, test ve teslimat aşaması işlemlerinin her birinin tek tek müvekkili şirket tarafından yapıldığını, aleyhine tespit istenen ... de müvekkili şirket uhdesinde Mekatronik Mühendisi olarak 2020 yılı Kasım ayında işe başladığını, 2022 yılı Ağustos ayının ortalarında istifa ederek işten ayrıldığını, ...'nin müvekkili şirket tarafından üretilen geri dönüşüm makinelerinin Ar-ge çalışmalarıyla ilgilendiğini, bu hususta geri dönüşüm makinelerinin üretimine ilişkin belli bazı eşyaların ... tarafından sürekli kullanılmakta ve hatta bazı eşyaların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/228

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2010 yılından bu yana geri dönüşüm makineleri üretimiyle uğraştığını, iş bu makinelerin üretim sürecinde ar-ge çalışmaları projelendirme ve analiz makinenin tasarımının yapılması, kalite kontrol, test ve teslimat aşaması işlemlerinin her birinin tek tek müvekkili şirket tarafından yapıldığını, aleyhine tespit istenen ... de müvekkili şirket uhdesinde Mekatronik Mühendisi olarak 2020 yılı Kasım ayında işe başladığını, 2022 yılı Ağustos ayının ortalarında istifa ederek işten ayrıldığını, ...'nin müvekkili şirket tarafından üretilen geri dönüşüm makinelerinin Ar-ge çalışmalarıyla ilgilendiğini, bu hususta geri dönüşüm makinelerinin üretimine ilişkin belli bazı eşyaların ... tarafından sürekli kullanılmakta ve hatta bazı eşyaların şirket içindeki iş paylaşımı gereği sadece ... tarafından kullanıldığını, bu eşyaların müvekkili şirkete ait mallar olduğunu bunlardan bir tanesinin de yine sadece ... tarafından kullanılan müvekkili şirketçe üretimi yapılan geri dönüşüm makinelerinin plan, çizim ve projelerinin yer aldığı taşınabilir Hard Disk olduğunu, bu Hard Diskin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ancak bu olaydan sonra müvekkili şirket tarafından üretimi yapılan geri dönüşüm makinelerinin birebir taklitlerinin ... tarafından başka bir şirket adına reklamının yapıldığının görüldüğünü, yapılan araştırmada bu şirketin ... Enerji San. Tic. Ltd. Şti olduğu, şirket ortaklarının yine müvekkili şirket bünyesinde bir süre çalışmış olan ... ve ...olduğunu, ...'nin ise bu iki eski şirket çalışanıyla birlikte çalıştığını, konuyla ilgili Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle aleyhine tespit talep edilen ...'nin eylemleriyle teşkil ettiği haksız rekabetin tespitine, vekalet ücreti ve masrafların ... üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tespit talebinin Menderes 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile talep edildiği ancak anılı mahkemenin mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisinin bulunmaması ve Menderes Adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması nedeniyle dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sırasına kaydı yapılan tespit talebinde bu sefer mahkeme dilekçenin esas hakkındaki taleplere ilişkin olması sebebiyle dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin öncelikle belirtildiği şekilde bir hard diskin herhangi bir aşamada var olduğunu ispat etmesi gerektiğini, bundan sonra bu harddiskin müvekkili tarafından haksız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/855

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/166

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2022/739

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2024/1012

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2022/762

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2024/27

15 Ocak 2024