Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/383 · K. 2022/739
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 K. 2022/739

E. 2021/383K. 2022/73920 Ekim 2022
limited şirketiptal davasıgenel kurul kararının iptalimuvazaaortaklık payıanonim şirketbilirkişi raporuiptal kararıtazminatyeniden yapılandırmabilirkişi incelemesiistinaf yolukâr payıkayyım atanmasıkayyım tayiniöz sermayesahte faturaalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin tür değişikliği işleminden önceki ticaret unvanı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğunu, şirketin tür değişikliğinden sonraki unvanının ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğunu, davalı şirketin, müvekkillerinin muhalefetine ve haklı itirazlarına rağmen oy çokluğuyla alınan 22.04.2021 tarihli ve 26 sayılı Genel Kurul Kararı ile tür değişikliği yapılarak Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü, anılan genel kurul kararının Kemalpaşa 1. Noterliği'nin 28.04.2021 tarihli ve 4697 yevmiye sayılı tasdiki sonrasında İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce 18.05.2021 tarihinde sicile tescil edildiğini ve 18.05.2021 tarihli ve 10330 sayılı T.Ticaret Sicili Gazetesi'nin 290. ve 291. sayfalarında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/739

DAVA : Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin tür değişikliği işleminden önceki ticaret unvanı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğunu, şirketin tür değişikliğinden sonraki unvanının ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğunu, davalı şirketin, müvekkillerinin muhalefetine ve haklı itirazlarına rağmen oy çokluğuyla alınan 22.04.2021 tarihli ve 26 sayılı Genel Kurul Kararı ile tür değişikliği yapılarak Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü, anılan genel kurul kararının Kemalpaşa 1. Noterliği'nin 28.04.2021 tarihli ve 4697 yevmiye sayılı tasdiki sonrasında İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce 18.05.2021 tarihinde sicile tescil edildiğini ve 18.05.2021 tarihli ve 10330 sayılı T.Ticaret Sicili Gazetesi'nin 290. ve 291. sayfalarında yayımlandığını, davalı şirketin 1992 yılından bu yana plastik ambalaj sektöründe faaliyet gösterdiğini, İzmir Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi içindeki yaklaşık 8000 m2'lik kapalı alan üzerinde kurulu tesislerinde, baskılı ve baskısız, tek ve çok katlı laminasyonlu flexible ambalajlar ürettiğini, 70'ten fazla çalışanı olduğunu, davaya konu şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkili ...'in diğer müvekkili ...'in oğlu olduğunu, şirket sermayesinin %18,92'sini temsil ettiklerini, müvekkili ...'in babası ... ve ağabeyi ...'in şirketin diğer ortakları olduğunu, .......... ile ...'in boşandıklarını, ...'in önceki soyadı'nın ... olduğunu, şirketin ortaklık yapısının uzun yıllar boyunca 4 ortaklı olarak devam ettiğini, sermaye artırımına ilişkin 20.07.2020 tarihli ve 17 sayılı genel kurul kararını ihtiva eden 14.08.2020 tarihli T.Ticaret Sicili Gazetesi ilânına göre şirketin sermayesinin, beheri 25,00 TL değerinde 612000 paya ayrılmış toplam 15.300.000,00 TL olduğunu, müvekkili ...'in ortaklık payının beheri 25,00 TL değerinde 95350 adet paya karşılık 2.383.750,00 TL olduğunu, ...'in ortaklık payının ise, beheri 25,00 TL değerinde 20440 adet paya karşılık 511.000,00 TL olduğunu, şirketin gerçek değerinin ise 100.000.000,00 TL'nin üzerinde olduğunu, şirketin hakim ortaklarından ...'in şirketin ve müvekkillerinin menfaatlerine zarar veren, güven sarsıcı, hukuka aykırı eylemlerde bulunduğunu, ...'in babası ...'in şirket adına verdiği vekaletiyle şirkette imza yetkilisi konumunda olduğunu, ancak bu yetkinin kötüye kullanılmakta ve şirketin iyi yönetilmediğini, müvekkillerini dışlayıcı hareketleri de olan ...'in bu tarz eylemleri nedeniyle şirketin işleyişinde ciddi sorunlar baş gösterdiğini, müvekkillerinin ...'e ve şirket yönetimine olan itimadının sarsıldığını, müvekkillerinin açıkça dışlandığını, etkisiz hale getirilmeye çalışıldığını, ...'i de kendi yanına alan ...'in şirket sanki sadece ken...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 180

a) İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 192

2. Birleşmenin, bölünmenin ve tür değiştirmenin iptali ve eksikliklerin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2022/742

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2022/738

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/877 · K. 2022/740

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/736

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/735

19 Ekim 2022