DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2017 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu ZMMS'sı davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yolcu olduğu için kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle omurgasında (boynunda) sakatlık meydana geldiğini, müvekkilinin Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen uzman raporlarına göre tıbbi iyileşme süresinin 135 güne kadar uzayabileceği ve bu sürede %100 malul sayılması...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2022/735
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2017 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu ZMMS'sı davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yolcu olduğu için kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle omurgasında (boynunda) sakatlık meydana geldiğini, müvekkilinin Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen uzman raporlarına göre tıbbi iyileşme süresinin 135 güne kadar uzayabileceği ve bu sürede %100 malul sayılması gerektiği, kaza tarihini takip eden ilk 45 günde ise başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda sayılacağı, sürekli iş göremezlik oranının ise %11,2 olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin bedeni hasarı ile kaza arasında illiyet bağı bulunduğu, kazaya ilişkin tazminatların müvekkiline ödenmesi için usulüne uygun şeklide ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğunu, sigorta şirketinin .../... sayılı hasar dosyasından 22/10/2018 tarihinde bedeni-maddi zarar tazminatı adı altında 73.618,50 TL müvekkiline ödendiğini ve davacı müvekkilinin fazlaya ilişkin dava ve haklarını saklı tutarak yalnızca bu ödemeye ilişkin olarak davalı sigorta şirketini ibra ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi tarafından yapılacak hesap neticesinde ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesi, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi tarafından yapılacak hesap neticesinde ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkiline ödenmesi ve yine fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi tarafından yapılacak hesap neticesinde ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkiline ödenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 330.000 TL lik poliçe limitleriyle sınırlı sorumluluklarının bulunduğunu, 01.11.2018 tarihinde 73.618,50 TL ödeme yapıldığı, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hesaplamanın TRH-2010 ve %41,8 teknik faiz ile yapıldığını, davanın reddini yargılama giderleri ile vekale...