DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ...'nin 07/05/2012 tarihinde davalı ...'nün sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde vefat ettiği, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı sürücü ile davalı sigorta şirketinin müteveffanın eşi ve çocuğu olan davacıların destekten yoksun kalma zararından sorumlu olduğu, ayrıca davacı eşin genç yaşta dul kaldığı, davacı çocukların küçük yaşta babasız kaldığı, manevi olarak zarara uğradıkları, davalı sigorta tarafından ibraname karşılığında 69.335,00 TL destekten yoksun kalma tazminat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/136
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ...'nin 07/05/2012 tarihinde davalı ...'nün sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde vefat ettiği, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı sürücü ile davalı sigorta şirketinin müteveffanın eşi ve çocuğu olan davacıların destekten yoksun kalma zararından sorumlu olduğu, ayrıca davacı eşin genç yaşta dul kaldığı, davacı çocukların küçük yaşta babasız kaldığı, manevi olarak zarara uğradıkları, davalı sigorta tarafından ibraname karşılığında 69.335,00 TL destekten yoksun kalma tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ibranamenin iptaline her bir davacı için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine her bir davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacılara 69.335,00 TL ödeme yapıldığı ve ibraname alındığı, davacının 10 yıl sonra açmış olduğu davada ibranamenin iptali talebinde bulunamayacağı, davacıların taleplerinin reddi gerektiği, aksi kanaat halinde kusur incelemesi ile tazminat hesabı yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde müterafik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuk görüşmesi yapılmadan davanın açıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacılara sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, müteveffanın müterafik kusurlu olduğu, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığı, müteveffanın kardeşine davacı adına manevi tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin mahkemece hüküm aşamasında mahsup olarak gözetilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Nüfus kayıtları, - Torbalı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05/05/2022, 07/05/2022 tarihli yazısı ve eki, -İbraname ve Poliçe, -Türkiye Noterler Birliğinin 31/05/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 25/07/2022 tarihli kusur raporu, -SGK İl Müdürlüğünün 29/07/2022 tarihli yazısı ve e...