DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2019 tarihinde Hacılar mevkii istikametinden gelip Alaşehir ilçesi istikametine dönmek isteyen ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in Alaşehir istikametinden Kiraz ilçesi istikametine ana yolda seyir halinde bulunan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığı, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2023/220
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2019 tarihinde Hacılar mevkii istikametinden gelip Alaşehir ilçesi istikametine dönmek isteyen ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in Alaşehir istikametinden Kiraz ilçesi istikametine ana yolda seyir halinde bulunan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığı, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar zmms poliçesi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden iş bu dava ikame edildiğinden HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği, davacının dosyaya sunduğu raporun iyileşme süresi tamamlanmadan ve yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde düzenlendiğinden hükme esas alınmaması gerektiği, kusur ve maluliyet oranının tespiti hususunda ATK dan rapor alınması ve maluliyet tazminat hesabının TRH-2010 yaşam tablosu ve 961,8 teknik faiz dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilebilir olmadığı, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemd...