DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.02.2011 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ciddi biçimde yaralandığını ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, müvekkilinin maluliyetinin kazadan sonra sürekli bir biçimde artış gösterdiğini, müvekkilinin karıştığı kaza bir kişinin de ölümünün gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle evli olduğunu ve çalışmadığını, davalının ZMSS poliçesi ile sorumluluk altında olduğunu ve maluliyeti tazmininin gerektiğini arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2024/436 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.02.2011 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ciddi biçimde yaralandığını ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, müvekkilinin maluliyetinin kazadan sonra sürekli bir biçimde artış gösterdiğini, müvekkilinin karıştığı kaza bir kişinin de ölümünün gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle evli olduğunu ve çalışmadığını, davalının ZMSS poliçesi ile sorumluluk altında olduğunu ve maluliyeti tazmininin gerektiğini arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının talebin haksız olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla 200.000,00 TL olduğunu, davacı tarafından sunulan eksik ve hatalı değerlendirmeler içeren maluliyet raporuna itibar edilmemesi gerektiğini, her halükarda davacının psikiyatrik rahatsızlıkları ile dava konu trafik kazası arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmasını, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığı ve maluliyet oranın tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesine, Davacıda kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik meydana gelmediğinden davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'nden dava konusu ... plakalı araca ilişkin trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgileri gönderilmiş Emniyet Müdürlüğün'den sosyal ekonomik durum araştırması yapılmış, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ilgili bilgi ve belgeler toplanmış, ... Sigorta'dan dava konusu aracın sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının mahkememiz dosyasına kazandırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 04/07/2024 tarihli ara karar gereği dosyanın Trafikçi bilirkişiye tevdi edilmiş, kusura ilişkin hazırlanan raporda özetle: "... Plakalı Çekici Sürücüsü ... yönünden Kazanın oluşmasında ve davacı ...'ın yaralanması şeklindeki zararlı sonuç üzerinde etken nitelikte, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, da...