DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen DÖKME sözleşmesine binaen ticari faaliyete başlandığını, davalının müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin tahsili için müvekkili tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas dosyası üzerinde icra takibi başlandığını, davalının icra dosyasına vermiş oldukları itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/470 Esas KARAR NO:2025/153
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:04/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen DÖKME sözleşmesine binaen ticari faaliyete başlandığını, davalının müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin tahsili için müvekkili tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas dosyası üzerinde icra takibi başlandığını, davalının icra dosyasına vermiş oldukları itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedellerinin- cari alacağın davalıdan tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali sitemine ilişkindir. Somut olayda davacı ve davalı arasında akdedilmiş olan "Lng (sıvılaştırılmış Doğalgaz) Satış Ve Kiralık Lng Tesisi Teslim Sözleşmesi" kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takip dosyasından 119.735,04 TL asıl alacak, 435,47 TL işlemiş faiz (27.02.2024 - 01.03.2024 ) olmak üzere toplamda 120.170,51 TL alacak isteminde bulunulmuş olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan kontrolde; işbu davanın konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takip dosyasından davacının 119.735,04 TL asıl alacak, 435,47 TL işlemiş faiz (27.02.2024 - 01.03.2024 ) olmak üzere toplamda 120.170,51 TL alacak isteminde bulunulmuş olduğu, dava dilekçesinin talep sonuç kısmında itirazın tamamının iptalinin talep edilmiş olmasına rağmen harca esas değer olarak asıl alacak miktarı olan 119.735,04 TL'nin bildirilmiş olması sebebiyle davacı vekiline; işbu davaya konu edilen taleplerinin 119.735,04 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali mi olduğu, yoksa toplam takip çıktısı olan 120.170,51 TL'ye yapılan itirazın iptali mi olduğu hususunda beyanda bulunmak, itirazın tamamının iptalini talep edildiğinin beyan edilmesi halinde eksik kalan 7,43TL harcı ikmal etmek üzere verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından sunulan beyan dilek...