DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/11/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesinden alınmış, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesinden alınmış, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkilinin de bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, haksız olarak piyasaya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/754 Esas KARAR NO :2025/248
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/11/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesinden alınmış, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesinden alınmış, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkilinin de bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, haksız olarak piyasaya sunulması ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyete uğrayacağını belirterek ... Seri Nolu, 30.11.2023 Keşide tarihli 150.000-TL bedelli ve ... Seri Nolu, 30.12.2023 Keşide tarihli 150.000-TL bedelli ... çeklerinin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek bu hususta ...'a müzekkere yazılmasını, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 29/11/2023 tarihli Tensip Tutanağının 4 nolu ara kararı ile "6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi atfı kapsamında uygulanması gereken TTK'nın 760. maddesi uyarınca iptali istenen çeklerin talepte bulunan elinde iken kaybedildiğine ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan TTK'nın 757/1. maddesi uyarınca, talep konusu Keşidecisi ... ... İhracat İthalat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı 2 adet çekin İşbu dava konusu çekler yönünden ödeme yasağına ilişkin talebin çekin toplam bedeli üzerinden %15 teminat yatırılması ya da bu hususta kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde kabulü ile ödeme yasağı konulmasına" karar verilmiş olup davacı vekilince Mahkememiz dosyasına 29/11/2023 tarihinde 45.000,00 TL teminat yatırılmış olup ödeme yasağı kararı ... A.Ş.'ne bildirilmiştir. ... A.Ş.'nin 20/05/2024 tarihli ... Ref. Nolu yazısı ile söz konusu çeklerin her ikisinin de "Yasaklı" kodunda izlendiğini, çeklerin bankalarında işlem görmediği, ... numaralı çekin ... Bankası tarafından takas sistemine ibraz edildiği, ibraz bilgilerinin ve çek görüntüsünün karşı bankadan talep edilmesinin uygun olacağı bildirilmiştir. ... A.Ş.'nin 21/06/2024 tarihli ... Ref. Nolu yazısı ile ... E1 seri numaralı çekin 04/01/2024 tarihinde ...Bankası'ndan ibraz edildiği, 97 kodla (mahkemece ödeme yasağı) işlem gördüğü bildirilmiştir. ... Bankası ... ... Şubes...