DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilenin elinde bulunan Keşidecisi; ... ... Şirketi (...) Olan ... A.ş. ... Şubesine Ait ...İban Numaralı Olan; 24/01/2025 tarihli 750.000,00-TL bedelli .... seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, müvekkili davaya konu çeki teslim aldıktan sonra ofisine getirdiğini ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark etmediğini, Bu konuda gerekli mercilere şikayet başvurusu yapıldığını dilekçeleri ekinde sunulduğunu, bu başvuru Uyap üzerinden 17/01/2025 tarihinde ... İş Emir Numarası ile yapıldığını, Öncelikle tensiple dava konusu bulunan ... A.ş. .../... Şubesine Ait ...İban Numaralı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2025/45 Esas KARAR NO:2025/247
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilenin elinde bulunan Keşidecisi; ... ... Şirketi (...) Olan ... A.ş. ... Şubesine Ait ...İban Numaralı Olan; 24/01/2025 tarihli 750.000,00-TL bedelli .... seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, müvekkili davaya konu çeki teslim aldıktan sonra ofisine getirdiğini ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunu fark etmediğini, Bu konuda gerekli mercilere şikayet başvurusu yapıldığını dilekçeleri ekinde sunulduğunu, bu başvuru Uyap üzerinden 17/01/2025 tarihinde ... İş Emir Numarası ile yapıldığını, Öncelikle tensiple dava konusu bulunan ... A.ş. .../... Şubesine Ait ...İban Numaralı Olan 24/01/2025 tarihli 750.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin ödenmemesi amacıyla Teminat Mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesinde dava konusu çeki bulmaları nedeniyle davaya konu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın HMK 307.maddesi uyarınca reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 6-Ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda...