Mahkememizde görülen Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 27.03.2017 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi akdedildiğini, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 27.03.2022 olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen .... Noterliğinin 08.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davalının rekabet koşullarına dayanamayacağından bahisle 09.03.2022 tarihinde davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini, yapılan haksız fesih sonrasında müvekkili şirketi tarafından .... Noterliği'nin 12.02.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız feshedildiğinin muhataba bildirildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/832 Esas KARAR NO:2025/206
DAVA:Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 27.03.2017 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi akdedildiğini, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 27.03.2022 olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen .... Noterliğinin 08.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davalının rekabet koşullarına dayanamayacağından bahisle 09.03.2022 tarihinde davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini, yapılan haksız fesih sonrasında müvekkili şirketi tarafından .... Noterliği'nin 12.02.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız feshedildiğinin muhataba bildirildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmekle müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu belirterek; kar mahrumiyeti talebimiz, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00-TL, cezai şart talebimiz bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde her ne kadar sözleşmenin müvekkili tarafından 09.03.2022 tarihinde feshedildiği iddia edilmiş ise de; fesih tarihinin 08.02.2018 olduğunu, bu bağlamda dava dilekçesinin çelişkili olduğunu, davacı tarafça feshin üzerinden 4 sene geçtikten sonra huzurdaki davanın açıldığını, huzurdaki davadaki davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sözleşmeyi feshetmeden önce bulunduğu uzun süre Selçuklu Konya'ya ...ın bayiliğini yaptığını, buna karşın davacı tarafın da aynı bölgede aynı abonelere hizmet veren bayileri arasında haksız rekabet yaratacak şekilde muamelede bulunulduğunu, bu çerçevede aynı bölgede faaliyet gösteren diğer bayi olan ... Enerji Grup lehine müvekkili şirket aleyhine haksız rekabet teşkil eden uygulamalarda bulunulduğunu belirterek; öncelikle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine; haksız, hukuki mesnedden yoksun ve kötüniyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanında uzman bilirkişilerden kök rapor ve ek rapor olmak üzere görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur. Dava: Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; davalı taraf 27.03.2017 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şir...