DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.09.2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, Gebze'de mukim olup plastik ürünleri imalatı yaptığını, müvekkili şirket, borçlu şirkete ait internet sitesinde boru ve sair malzeme imalatçılığı yaptıklarına dair paylaşımlarına güvenerek kendileriyle iletişime geçtiğini, Taraflar, borçlu şirketin 230x4,5 mm ebadında ve alüminyum malzemeden olmak üzere 300 adet pres boru teslim edeceği ve müvekkili şirket tarafından 103.821,12 TL ödeneceği hususunda internet ortamı üzerinden anlaştıklarını, bunun üzerine borçlu şirket, 04.01.2023 tarihinde müvekkili şirkete ..... teklif no.lu teklifname (EK-1: Teklifname) gönderildiğini, teklifnameye göre borçlu şirket, sipariş üzerine 12-14 iş günü içerisinde malları teslim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/761
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.09.2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, Gebze'de mukim olup plastik ürünleri imalatı yaptığını, müvekkili şirket, borçlu şirkete ait internet sitesinde boru ve sair malzeme imalatçılığı yaptıklarına dair paylaşımlarına güvenerek kendileriyle iletişime geçtiğini, Taraflar, borçlu şirketin 230x4,5 mm ebadında ve alüminyum malzemeden olmak üzere 300 adet pres boru teslim edeceği ve müvekkili şirket tarafından 103.821,12 TL ödeneceği hususunda internet ortamı üzerinden anlaştıklarını, bunun üzerine borçlu şirket, 04.01.2023 tarihinde müvekkili şirkete ..... teklif no.lu teklifname (EK-1: Teklifname) gönderildiğini, teklifnameye göre borçlu şirket, sipariş üzerine 12-14 iş günü içerisinde malları teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili şirket, tarafların mutabık kaldığı teklifnamede belirlenen tutarı ödediğini, ancak borçlu şirket belirlenen tarihte malları teslim etmediğini, borçlu şirketin edimini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından 103.821,12 TL alacağına ilişkin Üsküdar .... Noterliği kanalıyla .... Yevmiye no.lu ve 16.03.2023 tarihli ihtarname keşide edilerek borçlu şirkete taahhüt edilen malları teslim etmesi yahut 103.821,12 TL'yi iade etmesi için 3 (üç) gün süre verildiğini, İhtarnameyi tebliğ alan borçlu şirket tarafından e-posta kanalıyla müvekkili şirkete ulaşılmış olup paranın iade edileceği bildirilmişse de müvekkili şirkete ödemeyi iade etmediğini, Müvekkili şirket, para alacağını tahsil edebilmek için borçlu şirket yetkililerini defalarca aramış ancak sonuç alamadığını, davalının parayı iade edeceğini bildirmesine rağmen belirtilen sürede ödememesi üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine 22.10.2021 tarihinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, Her ne kadar davalı tarafça işlemiş faize ve faiz oranına da itiraz edilmiş ise de, her iki taraf da tacir olduğu ve yapılan işlemler ticari iş amacıyla yapıldığından uygulanacak faiz ticari faiz olduğunu, yine borçlu şirket, Üsküdar ... Noterliğinin ... Yevmiye no.lu ve 16.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile temerrüte düşürülmüş olup ihtarnamenin tebliğinden itibaren müvekkili şirket lehine ticari faiz ödenmesine karar verilmesini talep edeceğini, tüm bu sebeplerle haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde yapılan itirazının iptali ile takibin devamına ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirket yetkililerinin beyanına göre adı geçen davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtildiğini, icra takibine yaptıkları itiraz...