DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında bu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı, bu cari ilişki nedeniyle müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine, davalı hakkında istanbul ..... icra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz etmesiyle takibin durduğunu, taraflarınca da takibe devam edilebilmesi için öne sürülen itirazın hükümden düşürülmesi adına itirazın iptali niteliğinde olan işbu davayı açma zarureti hasıl...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında bu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı, bu cari ilişki nedeniyle müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine, davalı hakkında istanbul ..... icra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz etmesiyle takibin durduğunu, taraflarınca da takibe devam edilebilmesi için öne sürülen itirazın hükümden düşürülmesi adına itirazın iptali niteliğinde olan işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, borçlu/davalı taraf takibini başlattıkları borca itiraz ettiğini, böyle bir borcun olmadığı gerekçesiyle hem borca hemde borcun ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın iddiasının aksine davalı ile müvekkili şirket arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında bu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bahse konu borca ve cari hesap ilişkisine yönelik cari hesap ekstresi bilgilerinde de müvekkilin alacaklarının olduğunu. hesap ilişkisine binaen davalı borçlu, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek asıl alacağı zamanında ödemediğini, işbu sebeple de asıl alacağa yönelik feri alacaklar doğduğunu, davalı taraf, borcun ayrılmaz bir parçası olan ferilerini de ödemeyerek taraflarını mağdur ettiğini, davalı ilgili takibe karşı sunduğu itirazla müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetli olarak hareket ettiğini, taraflarınca kötü niyet tazminatı talep etme haklarının doğacağını bu sebeplerle de davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak amacıyla mahkemeye işbu davayı açmak için başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile, istanbul ..... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan icra takibine, davalı tarafça sunulan itirazın iptaline karar verilmesini, davalı, kötü niyetli şekilde hareket ederek işbu huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, taraflarınca ikame edilen işbu davaya konu icra takibi kapsamında alacaklısı olduğumuz borcun, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile mevduattaki en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davalı müvekkili olduğu şirketin merkezi ... mah. .... cad. no:64 a çatalca/istanbul adresidir. hmk'nın 6. maddesi gereğince işbu davanın, hakimler ve savcılar kuru...