DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde davalı aleyhine . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden GKS'den kaynaklı takipte, yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili özetle, sözleşmedeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza tarihinde fiil ehliyetine de sahip olmadığını haksız açılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- 4- 5- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde davalı aleyhine . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden GKS'den kaynaklı takipte, yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili özetle, sözleşmedeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza tarihinde fiil ehliyetine de sahip olmadığını haksız açılan davanın reddini ve davacının kötü niyetle başlattığı takip nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER, YAPILAN İŞLEMLER DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce davalının imza örnekleri ilgili kurumlardan getirtilmiştir. Davalı için istiktab davetiyesi çıkartılmış, davalı vekilince davalının hasta olduğu bildirilmiş ve imza örnekleri alınamadan davalının 26/05/2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davalının mirasçıları davaya dahil edilmiştir. 25/10/2024 tarihli celsede öncelikle imza incelemesi yapılması, sonrasında fiil ehliyeti hususunun araştırılması karara bağlanmış olduğundan müteveffanın mevcut imzaları ile kredi sözleşmesindeki imzaların mukayesesi hususunda dosya kriminal daire başkanlığına gönderilmiştir. Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığının 29/11/2024 tarihli raporunda özetle; söz konusu imzaların ... eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığını bildirmiştir. Anılan rapor davacı tarafa 16/12/2024 tarihinde tebliğ olunmasına rağmen rapora yönelik itirazda bulunulmamıştır. Davacının itirazının olmaması davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak doğurmuştur. Bu kapsamda davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2. Dava reddedildiğinden 615,40 TL maktu harcın 2.152,46 TL peşin harçtan düşülerek bakiye 1.527,06 TL'nin davacıya iade edilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yaptığı toplam 112,94 TL masrafın davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamama...