Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı şirket, 34/06/2024 tarihinde işyerinin ... Mah. ... Cad. J-Blok No: 50 Karatay/Konya adresinden ... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:... Karatay/Konya adresine taşınması sırasında şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde adres değişikliğinin yapılabilmesi ve yeni karar defterinin alınabilmesi için ticari defterin gerekli olduğunu ancak mevcut defterin kaybolduğunu ifade etmiştir. Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesine dayanarak, mahkemeden söz konusu karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Emsal Bölge Adliye Mahkemesi Kararında şu hususlara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı şirket, 34/06/2024 tarihinde işyerinin ... Mah. ... Cad. J-Blok No: 50 Karatay/Konya adresinden ... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:... Karatay/Konya adresine taşınması sırasında şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde adres değişikliğinin yapılabilmesi ve yeni karar defterinin alınabilmesi için ticari defterin gerekli olduğunu ancak mevcut defterin kaybolduğunu ifade etmiştir. Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesine dayanarak, mahkemeden söz konusu karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Emsal Bölge Adliye Mahkemesi Kararında şu hususlara yer verildiği görülmüştür. "Davacı, ticari defterlerinin muhasebeci tarafından iade edilmediğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu madde hükmüne göre zayi belgesi verilebilmesi için ticari defter ve belgelerin afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekmekte olup ticari defter ve belgelerin muhasebeci tarafından iade edilmemesi hususu TTK 82/7. Maddesi kapsamında değerlendirilemez. (Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı da bu yöndedir.) Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Konya BAM . HD. Sinin 12/07/2023 tarihli ... Esas ve ... sayılı kararı)" Somut olayımızda davacı taraf neticede defterin ziyaa uğraması nedeniyle zayii belgesi verilmesini talep etmektedir. TTK 82/7. Hükmü açıkça "...yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle..." ifadelerine yer vermek suretiyle davanın kabulünü sınırlı sebeplere bağlamıştır. Atıf yapılan içtihatlarda da görüldüğü üzere bu sebeplerin genişletilmesi mümkün değildir. Bu kapsamda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıkland...