Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkekememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, ... Bankası ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 25/10/2024 Keşide Tarihli 750.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin kendisi yedinde bulunduğu sırada şirket yetkilisinin 10.06.2024 tarihinde Ulukışla - Ereğli yolu üzerinde yaşamış olduğu trafik kazası sırasında zayi olduğunu, şirket yetkilisinin sevk ve idaresindeki aracın takla atarak durduğunu ve aracın perte ayrıldığını, kaza esnasında şirket yetkilisinin yedinde bulunan bazı evrakların aracın takla atması esnasında kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkekememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, ... Bankası ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı 25/10/2024 Keşide Tarihli 750.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin kendisi yedinde bulunduğu sırada şirket yetkilisinin 10.06.2024 tarihinde Ulukışla - Ereğli yolu üzerinde yaşamış olduğu trafik kazası sırasında zayi olduğunu, şirket yetkilisinin sevk ve idaresindeki aracın takla atarak durduğunu ve aracın perte ayrıldığını, kaza esnasında şirket yetkilisinin yedinde bulunan bazı evrakların aracın takla atması esnasında kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs)ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Duruşma gününden davacının bilgisinin bulunduğu, davacı 09/01/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize açılan işbu davada, davacının 09/01/2025 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının HMK 333 madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar v...