Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... isimli teknesi için müvekkil marinadan 17.11.2023- 30.11.2023 tarihleri arasında bağlama hizmeti aldığını, Davalının, müvekkil marinada konaklayan ... isimli tekneyi 17.11.2023 tarihinde satın aldığını, tekneyi satın aldıktan sonra müvekkil marinadan ayrılmadığını, tekneyi satın aldığı tarih olan 17.11.2023 tarihinden itibaren müvekkil marinadan ayrıldığı 30.11.2023 tarihine kadar aldığı hizmetlerin karşılığını ödemesi gerektiğini, ... isimli tekneye 17.11.2023- 30.11.2023 tarihleri arasında verilen hizmet bedellerine ait borcun ödenmesi için icra takibi başlatılmadan önce .... Noterliğinin 21/12/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hizmet bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/231 Esas KARAR NO :2025/148
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/05/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... isimli teknesi için müvekkil marinadan 17.11.2023- 30.11.2023 tarihleri arasında bağlama hizmeti aldığını, Davalının, müvekkil marinada konaklayan ... isimli tekneyi 17.11.2023 tarihinde satın aldığını, tekneyi satın aldıktan sonra müvekkil marinadan ayrılmadığını, tekneyi satın aldığı tarih olan 17.11.2023 tarihinden itibaren müvekkil marinadan ayrıldığı 30.11.2023 tarihine kadar aldığı hizmetlerin karşılığını ödemesi gerektiğini, ... isimli tekneye 17.11.2023- 30.11.2023 tarihleri arasında verilen hizmet bedellerine ait borcun ödenmesi için icra takibi başlatılmadan önce .... Noterliğinin 21/12/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hizmet bedellerinin ödenmemesi akabinde davalı/ borçlu aleyhine .... icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, .... icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça müvekkiline haksız olarak 53.520,71 TL miktarında "bağlama bedeli" açıklamalı olarak fatura kesildiğini, faturanın müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığından bahisle 22.12.2023 tarihli iade faturası ile iade edildiğini, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 29.12.2023 tarihli ihtarnamesiyle müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığına ilişkin ihtara cevap gönderildiğini, ihtara müetakip müvekkil aleyhine haksız ve gerçeğe aykırı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirketin bahsi geçen ... ... isimli tekneyi önceki sahibinden 17.11.2023 tarihinde satın aldığını, Müvekkilinin ile satın almış olduğu 3. Kişi arasında yapılan şifahi görüşmelerde davacı şirket ile 3. Kişi arasında bağlama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin yıllık olarak imzalanıp ödenmekte olduğunu ve bağlama kütüğünün kullanım hakkının sözleşmesel dönem sonuna kadar devam ettiği bilgisinin alındığını, buna rağmen müvekkilinin satın alım tarihinden itibaren mümkün olan en kısa sürede ivedilikle sahibi olduğu tekneyi bulunduğu yerden aldığını ve kendi belirlediği bölgeye bağladığını, bu bakımdan davacı tarafın iddia ettiği üzere uzun süre kullanımın mevcut olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme, belge, bilgi bulunmadığını, Dava dilekçesi ekinde de sunulmuş olan evraklarda davacı şirketin kaşe ve imzasının bulunmadığını, yukarıda yer verilen evraklar her zaman düzenlenebilecek nitelikte olduğunu, salt bu evraklara dayanarak...