Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/769 · K. 2025/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 K. 2025/150

E. 2024/769K. 2025/15027 Şubat 2025
sözleşme süresiitirazın iptalicezai şartsatış sözleşmesisözleşmenin feshibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesigecikme zammıyasal sürebedel tahsiliiadeistinaf yolutakasuzlaşmaabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.Ş.'nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirket olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı ... arasında 26.11.2020 sözleşme tarihli, 01.01.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilin tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalınında kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abone tarafından sözleşmenin yeni dönemde yenilenmeyeceğinin ... 64. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2025/184

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.Ş.'nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirket olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı ... arasında 26.11.2020 sözleşme tarihli, 01.01.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilin tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalınında kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abone tarafından sözleşmenin yeni dönemde yenilenmeyeceğinin ... 64. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğinin, ancak sözleşmenin 01.01.2023 tarihinde bitecek olup anılan tarihten 3 ay öncesine kadar yenilememe bildiriminin yapılması gerektiğini, bunun üzerine ... 64. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahliye bildiriminde bulunulduğunu ancak davalı abonenin sözleşmede 6.6 daki sürelere riayet etmeksizin derhal aboneliğini tahliye ettiğini, bu şekilde davalı abone tarafından sözleşmenin süresinden önce feshedildiğini, yani dağıtım şirketi üzerinden abonelik kapatılarak tahliye işlemi gerçekleştirildiğini, davalı abonenin 28.12.2022 tarihinde müvekkil şirketin portföyünden çıktığını, davalının bu eyleminin madde 7.1'i ihlal anlamına geldiğini, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan ... sıra numaralı 29- 12- 2022 fatura tarihli 69.045,17TL bedelli faturanın 2 katı alınarak; 138.090,34 TL bedelli 03.03.2023 vade tarihli ... nolu 24.02.2023 Tarihli ceza faturasının keşide edildiğini, anılan faturadan davalının müvekkil uhdesinde bulunan teminatı düşülmüş/takas mahsup hakkının kullanıldığını, buna göre faturanın 90.403,74 TL bakiye bedelinin takibe konu edildiğini, bahsi geçen faturanın MTS ...Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, belirtilen takibe icra cezai şartı da uygulandığını, 138.090,34 TL bedelli 03.03.2023 vade tarihli ... nolu 24.02.2023 Tarihli ceza faturasının bakiye 90.403,74 TL bedelinin %12'si hesaplanarak 10.848,44 TL icra cezai şartın takibe eklendiğini, ödeme yükümlülüğü bulunan davalının, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyasında 24.05.2023 tarihinde son toplantı yapıldığını, fakat uzlaşma sağlanamayarak sürecin anlaşamama hali ile sonuçlandığını, ticari davalar için dava şartının yerine yerine getirildiğini, anlaşamama hali nedeni ile işbu davayı açma açtıklarını beyan ederek Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyasına edilen itirazın iptalini, takibin devamını ve %40'den aşağı olmamak üzere icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2025/151

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/149

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 · K. 2025/148

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/155

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/152

28 Şubat 2025