DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, ... Bankası ... Şubesi ... numaralı hesabından 01.11.2024 basım tarihli... numralı 25 adet çek koçanı alındığını, daha sonra içinde çeklerin olduğu poşeti araç içindeki diğer çöplerle birlikte çöpe attığını ancak çekleri çöpe attığını fark etmediğini, müvekkili firmayı arayan banka görevlilerinin ödenmeyen çekleri olduğuna dair bilgilendirmeleri üzerine çek koçanının kayıp olduğunun anlaşıldığını, müvekkili firmanın ... numaralı çekleri bu şekilde müvekkili firmanın elinden rıza dışı çıktığını, çeklerin kaybolması ile ilgili 26.02.2025 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/145 Esas KARAR NO : 2025/152
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, ... Bankası ... Şubesi ... numaralı hesabından 01.11.2024 basım tarihli... numralı 25 adet çek koçanı alındığını, daha sonra içinde çeklerin olduğu poşeti araç içindeki diğer çöplerle birlikte çöpe attığını ancak çekleri çöpe attığını fark etmediğini, müvekkili firmayı arayan banka görevlilerinin ödenmeyen çekleri olduğuna dair bilgilendirmeleri üzerine çek koçanının kayıp olduğunun anlaşıldığını, müvekkili firmanın ... numaralı çekleri bu şekilde müvekkili firmanın elinden rıza dışı çıktığını, çeklerin kaybolması ile ilgili 26.02.2025 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili firmanın çeklerinin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bu kişilerce bu çeklerin doldurularak ihtiyati haciz yoluyla müvekkilnin borcu olmayan bir meblağı ödemek zorunda kalarak mağduriyet oluşmaması için davaya konu çekler için ödeme yasağı konulmasını, ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı hesabı adına müvekkil firma adına basılmış ... numaralı 15 adet çek için ödeme yasağı konulmasına; ... Bankası'na ... Şubesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... numaralı hesabı adına müvekkil firma adına basılmış ... numaralı 15 adet çek hakkında ödeme yasağı kararının bildirilmesine, ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı hesabı adına müvekkil firma adına basılmış ... numaralı 15 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve keşideci sıfatıyla dava açtığının sabit bulunduğu, HMK.nun 138. maddesi uyarınca dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılmakla Anayasanın 141/son ve HMK.nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali istemi hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali...