Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 50 TL ikame araç bedeli, araç perte çıktığı için ödenen meblağ ile aradaki fark, rayiç bedeli için 50 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "davaya konu kazanın davacının kusuru ile meydana gelmiş olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin aracını kullanan sürücünün kusuruna ilişkin görüşe itiraz ettiklerini açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 50 TL ikame araç bedeli, araç perte çıktığı için ödenen meblağ ile aradaki fark, rayiç bedeli için 50 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "davaya konu kazanın davacının kusuru ile meydana gelmiş olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin aracını kullanan sürücünün kusuruna ilişkin görüşe itiraz ettiklerini açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Ticaret Sicili Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kazaya karışan araç kayıtları alındığında davacıya ait aracın hususi olduğu ayrıca davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete...