Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/216 · K. 2025/207
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 K. 2025/207

E. 2025/216K. 2025/20719 Mart 2025
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtazminattazminat davasıtedbir kararıteminat mektubugönderme kararıgörevli mahkememaddi tazminatzarar tazminimanevi tazminatödeme yasağıihtirazi kayıtiadehaksız fiilistinaf yoluhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uluslararası inşaat projeleri yapan, yüzlerce işçisi olan dünya genelinde ticari sözleşmeler icra eden kurumsal bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkiline yönelik Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı sonrası Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında kapak hesabını aşar nitelikte ... TL tutarında kesin ve süresiz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/216 Esas KARAR NO : 2025/207

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uluslararası inşaat projeleri yapan, yüzlerce işçisi olan dünya genelinde ticari sözleşmeler icra eden kurumsal bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkiline yönelik Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı sonrası Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında kapak hesabını aşar nitelikte ... TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararının istinaf edildiğini ve Antalya BAM ...Hukuk Dairesi tarafından ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, kaldırılan ihtiyati haciz kararı sonrası icra dosyasına ... TL ihtirazi kayıtla nakit ödeme yapıldığını, fiili haciz işlemleri sırasında ... TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, dosyaya sunulan teminat mektubunun ödenmiş ... TL'lik komisyon ödemesinin (... TL'sine ... tarihinden itibaren, ... TL'sine ... tarihinden itibaren) işleyecek ticari avans faizi ile fiili haciz nedeniyle yatırılan ... TL'nin ... tarihi itibariyle ödendiğini ve fiili haciz nedeniyle yatırılan ... TL'nin yatırıldığı günden (...) 2 günlük ticari avans faizi olan ... TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan maddi tazminat istemli davadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399. maddesinde; "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. (3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar." denilmiştir. Kural olarak, ihtiyati tedbir isteyen tarafın bu tedbiri haksız olarak koydurduğu anlaşılırsa, karşı taraf veya üçüncü kişi, bu haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradıkları zararın ödenmesini, ihtiyati tedbir koydurmuş olan taraftan ayrı bir tazminat davası ile isteyebilir. Haksız ihtiyati tedbirden dolayı maddi tazminat davası açılabilmesi için icra edilmiş bir tedbir kararının bulunması, bu tedbirin haksız olduğunun ortaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2025/206

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2025/205

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2025/202

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/164 · K. 2025/204

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/203

19 Mart 2025