DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2024 tarihinde, davalı ... şirketinin 127607834 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı ... plakalı davalı ... ... adına kayıtlı ve malik İbrahim ... yönetimindeki aracın kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik akımına dikkat etmeden caddeden çıktığı esnada müvekkilinin de içerisinde bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı Konya Büyükşehir Belediyesine ait otobüsün sağ yan kısımlarına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası belediye otobüsünde bulunan müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2024 tarihinde, davalı ... şirketinin 127607834 poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı ... plakalı davalı ... ... adına kayıtlı ve malik İbrahim ... yönetimindeki aracın kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik akımına dikkat etmeden caddeden çıktığı esnada müvekkilinin de içerisinde bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı Konya Büyükşehir Belediyesine ait otobüsün sağ yan kısımlarına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası belediye otobüsünde bulunan müvekkilinin yaralandığını ve tedavisi için Meram Devlet Hastanesine kaldırıldığını, olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında; davalı sürücü İbrahim ...'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, kaza neticesinde malul kaldığını, ayrıca müvekkilinin halen ve bundan böyle yaşam süresinin sonuna kadar yoksun kalacağı olanakların davacının üzerinde bırakacağı olumsuz psikolojik etki birlikte gözetilerek; davacı için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ve işleteninden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, maddi zararlarını davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmaya İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmadığını, rücu hususu önem taşıması sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin varlığı-alkol-uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığının araştırılmasını, davacı kaza tarihinde 16 yaşında olduğundan Türk Medeni Kanunu ve sair mevzuat hükümleri gereğince anne- baba olan davacıların bakım ve gözetim görevleri olduğunun izahtan vareste olduğunu, bu nedenle gözetim yükümlülüğü bulunan ailesinin kusurlu davranışlarından kaynaklı olarak meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, davacının maluliyet oranının ve malul kaldığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız davanın reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'e dava dilekçesi ve eklerinin usul...