DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının zilyedi olduğu keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 31.08.2025 keşide tarih ve ... Keşide yeri, 250.000 TL bedelindeki, ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, çekin kaybolmasına müteakip ilgili bankalara konu ile ilgili bilgilendirme yapıldığını ve talimat verildiğini ancak çeki eline geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin devam ettiğini, çekin kaybolması ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını belirterek telafisi imkansız zararlar oluşmaması adına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/215 Esas KARAR NO : 2025/212
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının zilyedi olduğu keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 31.08.2025 keşide tarih ve ... Keşide yeri, 250.000 TL bedelindeki, ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, çekin kaybolmasına müteakip ilgili bankalara konu ile ilgili bilgilendirme yapıldığını ve talimat verildiğini ancak çeki eline geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin devam ettiğini, çekin kaybolması ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını belirterek telafisi imkansız zararlar oluşmaması adına bu aşamada tedbir taleplerinin kabulü ile; ilk olarak teminatsız olarak , mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat miktarı karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesi ve muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde ''keşidecisi ... olan, ... Bankası ...Şubesine ait, 31.08.2025 keşide tarih ve ... keşide yerli, 250.000 TL bedelindeki, ... çek numaralı'' açısından çek iptali kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep; bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebidir. Talep eden, talebini ... Adliyesinde öne sürmüş, ... 6. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi olmuştur. Yetkisizlik kararının gerekçesi incelendiğinde çekin ödeme yeri olan ... ve hamilin yerleşim yeri olan ... ilçelerinin İstanbul Mahkemelerinin yetki alanında olduğu belirtilmiştir. Ancak Sultangazi ilçesi mahkememiz yetki alanında bulunsa da ... ilçesi ... Mahkemelerinin yetki alanında bulunmaktadır. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. TTK md. 757 hükmü İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın po...