DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/08/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.02.2024 tarihinde İstanbul ilinin Arnavutköy ilçesi ... Caddesi mevkiinde davalı ...'e ait olan ve olay esnasında dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket ... ...'e ait olan ve olay esnasında dava dışı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde müvekkil şirketin aracı maddi hasar görmüş ve dava konusu maddi hasarlı trafik kazası bu şekilde meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği kaza sonrasında müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı ve hasar oluştuğunu, aynı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/454 Esas KARAR NO :2025/208
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/08/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.02.2024 tarihinde İstanbul ilinin Arnavutköy ilçesi ... Caddesi mevkiinde davalı ...'e ait olan ve olay esnasında dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket ... ...'e ait olan ve olay esnasında dava dışı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde müvekkil şirketin aracı maddi hasar görmüş ve dava konusu maddi hasarlı trafik kazası bu şekilde meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği kaza sonrasında müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı ve hasar oluştuğunu, aynı zamanda ticari amaçla da kullanılan aracın belli bir süre onarımda kalması sebebi ile kazanç kaybı da meydana geldiğini, olay nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan kazanç kaybı bedelinin kusuru oranında tahsili için davalı ... aleyhine ve dava dışı sürücü ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı ... tarafından işbu icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın, sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile salt matbu ve mücerret nitelikte, hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edilip takip durdurulduğundan ve davalının dava konusu maddi vakıada taşıdıkları kusur ve sorumluluğu bertaraf edecek veya aksini kanıtlayacak tek bir gerekçesi dahi bulunmadığından yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında belli bir süre onarımda kalması sebebi ile kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkili olduğu şirketçe aldırılan eksper raporunda; ... plakalı aracın araç kiralama firmalarının internet sitesi ilanları üzerinde yapılan araştırmaya göre günlük ortalama 950,00-TL tutarında kira geliri sağladığı ve kazadan sonra oluşan hasara göre aracın 3 gün onarımda kaldığı, bu veriler ışığında davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kusur oranı (%100) da göz önüne alındığında kazanç kaybı bedelinin 2.850,00-TL (950,00-TL x 3 x %100 = 2.850,00-TL) olduğu tespit ve tevsik edildiğini bu nedenle rasyonel delillere dayandırılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, dava dışı araç sürücüsü ...'ın dava konusu zarara sebep olan kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca zarar doğuran işbu kazadaki hukuki sorumluluk, dava dışı ...'ın yanında, kazaya sebep olan ... plakalı aracın maliki ... ... üzerinde olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan kazanç kaybı bedeline ilişkin o...