DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısına ait konutun 17.09.2021 tarihinde sigortalanmış olduğunu, hasar konusu yerin çok katlı bir binada daimi iş yeri olarak kullanılan bir konut olduğunu ve sigortalının konutu ticari amaçlı olarak kullanmakta olduğunu, ekspertiz. Raporu incelendiğinde hasar tarihi olan 16.12.2021 tarihinde üst katta bulunan davalı şirketin kullandığı komşu dairenin lavabo bataryasının açık unutulması nedeniyle tesisatında meydana gelen kaçak nedeniyle sigortalı işyerinde su baskını oluştuğu ve mahalde depolanan tekstil ürünlerinde ve emtiada hasar oluştuğu bilgisinin edinildiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/286 Esas KARAR NO:2025/277
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısına ait konutun 17.09.2021 tarihinde sigortalanmış olduğunu, hasar konusu yerin çok katlı bir binada daimi iş yeri olarak kullanılan bir konut olduğunu ve sigortalının konutu ticari amaçlı olarak kullanmakta olduğunu, ekspertiz. Raporu incelendiğinde hasar tarihi olan 16.12.2021 tarihinde üst katta bulunan davalı şirketin kullandığı komşu dairenin lavabo bataryasının açık unutulması nedeniyle tesisatında meydana gelen kaçak nedeniyle sigortalı işyerinde su baskını oluştuğu ve mahalde depolanan tekstil ürünlerinde ve emtiada hasar oluştuğu bilgisinin edinildiğini, sigortalıya ait konutta oluşan maddi hasarın üst kattaki komşunun sorumluluğunda olduğu tespit edilmiş ve ekspertiz sırasında üst kattaki işyerinde temizlik yapıldığı ve tesisat ustasının gelerek lavabo giderini açtığı bilgisinin edinilmiş olduğunu, gerçekleşen hasar sonrasında müvekkilinin sigortalısına 17.309,40 TL hasar tazminatı ödemiş olduğunu, ödenen bu meblağdan davalının faizi ile birlikte sorumlu olduğunu, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla takip dosyası ile davalı tarafa ödeme emri gönderilmiş ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuş olduğunu, oysa ki davalının müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen meblağın tamamından işleyecek faizi ile birlikte sorumlu olduğunu belirtmişler ve de sonuç ve istem olarak da açıklanan sebepler ile davalının haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirkete dava konusu olayla ilgili bir ihbarda bulunulmadığı gibi müvekkili adresinde herhangi bir şekilde keşif-inceleme-tespit çalışması da yapılmamış olduğunu, zira müvekkili şirket adresinde herhangi bir su sızıntısı da tespit edilmediğini, bu kapsamda davacı sigorta şirketi tarafından gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın yapılan bir nevi lütuf ödemesi kapsamında davacının rücuen tazminat talep etme hakkı olmadığından ve bahse konu olayın yaşanmasında müvekkilinin bir kusuru olmadığından huzurda açılmış olan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirtmişler ve de sonuç ve istem olarak da açıklanan sebepler ile haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine ve en az % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, ... esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş ve dosyanın UYAP kaydı dosyamız arasına alınmıştır. ... ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere...